2-19-111494/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2019.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-111494 Kohtuasi Intrum Debt Finance AG maksekäsu kiirmenetluse avaldus J Ult võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Intrum Debt Finance AG, (registrikood CH- 100.023.266, asukoht Industriestrasse 13C, 6300 ZUG, Šveits), lepinguline esindaja A J Võlgnik: J U (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Resolutsioon Lõpetada Intrum Debt Finance AG maksekäsu kiirmenetlus J Ult võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli avaldaja nõue võlgniku vastu. 06.05.2019 saatis Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku summas 5153,13 eurot, millel lisanduvad jooksvad viivised 0,04082% päevas summalt 3544,35 eurot. 19.05.2019 laekus põhivõlgnevusele 50 eurot. Jääk on 5103,13 eurot.

2. Võlgnik tunnistab vastuvaidlematult punktis 1 nimetatud nõuet. Avaldaja ja võlgniku vahelise kokkuleppe kohaselt tuleb võlgnetav summa tasuda alljärgnevalt:

Kuupäev Makse, EUR Jääk, EUR

20.05.2019

5103,13 1. 19.06.2019 5003,13 2. 19.07.2019 4903,13 3. 19.08.2019 4803,13 4. 19.09.2019 4703,13

5. 19.10.2019 4573,13 6. 19.11.2019 4443,13 7. 19.12.2019 4313,13 8. 19.01.2020 4183,13 9. 19.02.2020 4023,13 10. 19.03.2020 3863,13 11. 19.04.2020 3703,13 12. 19.05.2020 3543,13 13. 19.06.2020 3353,13 14. 19.07.2020 3163,13 15. 19.08.2020 2973,13 16. 19.09.2020 2783,13 17. 19.10.2020 2563,13 18. 19.11.2020 2343,13 19. 19.12.2020 2123,13 20. 19.01.2021 1903,13 21. 19.02.2021 1653,13 22. 19.03.2021 1403,13 23. 19.04.2021 1153,13 24. 19.05.2021 903,13 25. 20.05.2021 618,13 26. 21.05.2021 333,13 27. 22.05.2021 48,13 23.05.2021 48,13

Kokku 5103,13

3. Võlgnevus tuleb tasuda Intrum Estonia AS arvelduskontole XXX. Selgitusse märkida: Intrum Debt Finance AG nõue J U vastu, viitenumber xxx.

4. Kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt dokumendi punktis 2 sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks ja ei tasu esimest osamakset õigeaegselt, on avaldajal õigus edastada kokkulepe koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Intrum Debt Finance AG esitas 22.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult J U 4948,57 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 06.05.2019 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte 12.05.2019. 21.05.2019 esitasid avaldaja esindaja A J ja võlgnik J U Pärnu Maakohtule avalduse võla tasumiseks osade kaupa.

Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 2¹ mõttes ja andis seoses kompromisslepingu esitamisega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Avaldaja esitas Harju Maakohtule 20.06.2019 avalduse, milles loobub 20.04.2019 kokkuleppe punkti 6 nimetatud õiguses nõuda võlgnikult viivist 0,04082% päevas põhivõlgnevuse jääksummalt. Poolte kokkulepe on poolte poolt digitaalselt allkirjastatud. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik