4-19-2278/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-19-2278 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

N.F-i taotlus aresti kandmise edasilükkamiseks Taotluse esitaja N.F

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla- -

Järve linn Ida Virumaa, töökoht xxx xxx

OÜ, tööline RESOLUTSIOON N.F-i taotlus rahuldada.

Määrata, et N.F on vastavalt

Viru Maakohtu 23.05.2019 kohtulahendile

kohustatud ilmuma Ida Prefektuuri Jõhvi arestimajja (Ülesõidu 1 Jõhvi) kohtulahendi täitmisele 22.07.2019.

Käesolev kohtumäärus saata teadmiseks Jõhvi arestimajale.

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Viru Maakohtu 23.05.2019 määrusega rahuldati Ida Prefektuuri avaldused ning N.F-ile Ida Prefektuuri 21.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008421 määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, Ida Prefektuuri 10.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007507 määratud rahatrahv

25 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 01.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002117 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses asendati kokku arestiga 14 päeva. Kohtumäärus jõustus 08.06.2019.

Viru Maakohtu 12.06.2019 kirjaga kohustati N.F-i asuma aresti kandma

08.07.2019.

N.F esitas 21.06.2019 Viru Maakohtule taotluse aresti kandmise edasilükkamiseks. Taotluse kohaselt soovib ta aresti kandmisele asumist edasi lükata

8. juulile 22.- xxx xxx le juulile. Töötab ettevõttes OÜ ja sel ajavahemikul on puhkusel veel 1 inimene, mistõttu ei soovi ta tööandjat panna täbarasse olukorda töötajate puuduse pärast. Vastaselt juhul võivad nad tööle võtta uue inimese, aga töökoha säilimine on oluline, sest augustis sünnib väike laps. Ei saa endale töötuks jäämist lubada. aotlusele on lisatud tööleping. T

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja asja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.1 alusel võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti.

Vastavalt Karistusseadustiku lg.1, 3,

§66

mõistes

rahalise karistuse, aresti kuni või kuuekuulise vangistuse, kohus perekondlikku, tervislikku

võib süüdlase tööalast või seisundit arvestades karistuse tasumise kandmise ositi. Korraga

määrata

või

ärakantava või vangistuse aresti kestuse rahalise karistuse osade suurused

või

määrab

kohus. Järjest

kantava karistuse kestus peab olema kaks

vähemalt päeva. Ositi tasutava

karistuse või ärakantava täitmise tähtaeg ületada ühte tohi ei

aastat.

Väärteomenetluse §212 kohtuvälise

seadustiku

lg.1 kohaselt lahendab muud

menetleja lahendi kohtulahendi ilmnevad kahtlused ebaselgused

või täitmisel

ja lahendi teinud kohus menetleja maakohtu kohtunik oma

või kohtuväline või

määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

N.F sel, et vastasel korral soovib ajatada aresti kandmist põhjendu kaotaks ta suure tõenäosusega sissetulekuga ning seaks raskesse olukorda oma perekonna majandusliku heaolu.

Maakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt eelpooltoodust tuleb määrata, et N.F on vastavalt Viru Maakohtu 23.05.2019 kohtulahendile kohustatud ilmuma 22.07.2019 Ida Prefektuuri Jõhvi arestimajja (Ülesõidu 1 Jõhvi) kohtulahendi täitmisele.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Karistusseadustiku §66 lg.1, 3, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §209 lg.1, §212 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik