Legislator Case Law & Legislation
2-19-114498/3 AI generated

2-19-114498/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-114498/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 400,47 eurot (sh põhivõlg 280,53 Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale poole riigilõivust, s.o 22,50

Legislator headnote

AI generated

2-19-114498/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 400,47 eurot (sh põhivõlg 280,53 Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale poole riigilõivust, s.o 22,50

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-114498

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-114498

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Ave Ruusi ja FIE Ave Ruusi vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F.

Tuglase tn 19, 51006 Tartu)

Hageja

lepinguline

esindaja

Merle

Unger

(e-post:

volahaldur@credit.ee, merle@credit.ee)

Kostja Ave Ruus (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

Kostja FIE Ave Ruus (registrikood: 12319497; asukoht:

XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi: võlausaldaja) ning Ave Ruusi ja FIE Ave Ruusi

(edaspidi: solidaarvõlgnikud) kompromiss alljärgnevas:

1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 400,47 eurot (sh põhivõlg 280,53

eurot, intress 27,96 eurot ja viivised 91,98 eurot 19.06.2019 seisuga) ja alates 20.06.2019

viivist 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt (kompromissi sõlmimise aja seisuga 280,53

eurot) kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale poole riigilõivust, s.o 22,50

eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle

võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) järgmiselt:

Iga kuu 05.-ndaks kuupäevaks alates juulist 2019. a 100,00 eurot kuus kuni võla

täieliku tasumiseni.

4. Kompromissist

mitte

kinni

pidamise

korral

muutub

kogu

nõue

koheselt

sissenõutavaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-105013.

III. Jätta menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda.

IV. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX

(viitenumber XXX).

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Credit.ee OÜ esitas 24.05.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt

Ave Ruusilt ja FIE-lt Ave Ruus 382,25 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude

hüvitamiseks. Kuna pooled esitasid 25.06.2019 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, lõpetas

kohtunikuabi 26.06.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi

kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik