2-18-4006/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-4006 Tsiviilasi

Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi M N Li vastu kahju hüvitise ja võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood 10925733, Narva mnt 63/1, Tallinn 10152; e-post: liising@citadele.ee); Hageja lepinguline esindaja: Aivar Jurs (tel: 770 0081; epost: aivar.jurs@citadele.ee); Kostja: M N Li (isikukood xxxx, xxxx; tel: xxxx, xxxx; epost: xxxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Citadele Leasing & Factoring OÜ (hageja) ja M N Li (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja kohustub tasuma Citadele Leasing & Factoring OÜ-le kompromissi alusel 3530,39 eurot.

1.2. Kostja kohustub kustutama võla igakuiste maksetega. 1.2.1. Igakuise makse suurus on 100 eurot. Kokku 35 järjestikust kuumakset. 1.2.2. Igakuine makse tasutakse jooksva kuu 15-ks kuupäevaks. 1.2.3. Esimene makse summas 100 eurot tasutakse 15.08.2019, teine makse summas 100 eurot tasutakse 15.09.2019, kolmas makse 15.10.2019 ja nii edasi igakuiselt ja järjestikku kuni kogu võlg on tasutud. Viimase makse suurus on 130,39 eurot ja see kuulub tasumisele 15.06.2022.

1.2.4. Maksed tasutakse Citadele Leasing & Factoring OÜ kontole nr EE54 1200 0012 1000 1322.

1.2.5. Hageja huvi käesoleva kompromissi sõlmimiseks on igakuiste maksete täpne laekumine kuni kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumiseni.

1.3. Juhul, kui kostja jääb igakuiste tagasimaksetega viivitusse, kohustub ta tasuma viivist 0,06% päevas tasumata makselt.

1.4. Juhul, kui kostja jääb viivitusse vähemalt ühe tagasimaksega tervikuna või osaliselt ja ei ole tasunud kuumakset täies ulatuses ka vähemalt üks päev enne järgmist kuumakset, muutuvad kõik kuumaksed sissenõutavaks ja Citadele Leasing & Factoring OÜ-l on õigus edastada koheselt avaldus kohtutäiturile kogu võla ja kõrvalnõuete sissenõudmiseks.

1.5. Juhul, kui kostja rikub igakuiste maksete tasumise kohustust ja kõik maksed muutuvad seetõttu sissenõutavaks kompromissi punkti 1.4 kohaselt, siis kohustub kostja tasuma leppetrahvi 700,00 eurot. Leppetrahvi tasumine ei vabasta teiste käesolevast kompromissist tulenevate kohustuse täitmisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-4006. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja kanda see Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood 10925733) arveldusarvele EE541200001210001322.

Hageja tasus 14.03.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 300 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi M N Li vastu kahju hüvitise ja võla nõudes.

Pooled esitasid 12.06.2019 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud, et kohtumäärusel, millega kohus kompromissi kinnitab, on täitedokumendi tähendus ja pooled ei saa enam samas asjas kohtusse pöörduda Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik