4-19-2949/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-2949 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus G.F-ile Põhja

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik töötab G.F isikukood XXX, ehitajana A. -s, elukoht xxx. OÜ Asja arutamise kuupäev 27.06.2019

RESOLUTSIOON:

3 kohus Juhindudes VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S :

Jätta r Põhja Põhja ahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus prefektuuri 30.09.2016 2302,16,014040 G.F-ile lg 2 alusel otsusega väärteoasjas nr LS § 227 määratud trahviühikut tasumata rahatrahvi 180 eurot s.o. 45 asendamiseks.

Määrus edastada G.F-ile, kohtutäitur Kristiina Feinman’ile ja PPA prefektuurile. Põhja

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.F on karistatud Politseija Piirivalveameti prefektuuri 30.09.2016 otsusega Põhja väärteoasjas nr LS § 227 trahviühikut s.o. 2302,16,014040, lg 2 alusel rahatrahviga 45

180 eurot.

Otsus jõustus Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati 18.10.2016. Rahatrahv on tasumata. G.F-i

eurot. on suhtes täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 180 Kohtutäitur täiteasjas arestinud võlgniku kontod, kuid rahalised laekumised täiteasjas puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevalt puudub võlgnikul vara ja sissetulekud, millele oleks võimalik rahatrahvi sissenõuet pöörata. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2302,16,014040 rahatrahv summas 180 eurot asendamine.

G.F selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt nüüd tasutud ja esitas maksekorralduse selle kohta.

KOHTU SEISUKOHT

27.06.2019 esitas G.F kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et ülalmainitud trahv on tasutud, mis kajastub ka karistusregistris.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et G.F poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik