Legislator Case Law & Legislation
2-19-5193/3 AI generated

2-19-5193/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-5193/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Karl Bilder OÜ hagi Spakel OÜ ja R V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista Spakel OÜ-lt ja R Vlt solidaarselt 21.02.2019 sõlmitud lepingust tulenev

Legislator headnote

AI generated

2-19-5193/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Karl Bilder OÜ hagi Spakel OÜ ja R V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista Spakel OÜ-lt ja R Vlt solidaarselt 21.02.2019 sõlmitud lepingust tulenev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2019, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-19-5193

Tsiviilasi

Karl Bilder OÜ hagi Spakel OÜ ja R V (V) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14 626.28 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Karl Bilder OÜ (registrikood:

10172647, asukoht:

esindajad

Turu 53, 50106 Tartu)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Ferenc

Koso

(e-post:

ferenc.koso@okincure.ee)

Kostja I: Spakel OÜ (registrikood: 12883996, asukoht:

Kaasiku 15, Luige alevik, Kiili vald, 75404 Harjumaa)

Kostja II: R V (isikukood: xxx, elukoht:

xxx)

Resolutsioon

1. Rahuldada Karl Bilder OÜ hagi Spakel OÜ ja R V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Spakel OÜ-lt ja R Vlt solidaarselt 21.02.2019 sõlmitud lepingust tulenev

põhivõlgnevus 8109.23 eurot, viivis 97.31 eurot ja leppetrahv 500.00 eurot Karl Bilder

OÜ kasuks.

3. Välja mõista Spakel OÜ-lt ja R Vlt solidaarselt viivis 0,2% päevas põhivõla summalt

8109.23 eurot alates 04.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni Karl Bilder OÜ kasuks.

4. Välja mõista Spakel OÜ-lt ja R Vlt solidaarselt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud

summas 770.00 eurot, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 650.00 eurot

ning põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120.00 eurot Karl Bilder OÜ kasuks.

5. Välja mõista Spakel OÜ-lt ja R Vlt solidaarselt menetluskulu viivist menetluskulude

summalt 770.00 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni Karl Bilder OÜ kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 475.00 eurot (Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik