1-19-5271/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5271

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5271 (19233000210) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi T.D süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnap

rokurör Jürgen Hüva Süüdistatav T.D

Elukoht , registreeritud aadressil , viibimiskoht Viru XXX XXX Vangla, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus, emakeel

– vene keel, töötu Kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: -

28.12.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 327 lg 1 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 1 aasta ja 3 kuud. Viru Maakohtu 11.03.2019 määrusega pöörati 28.12.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab vangistust kriminaalasjas nr 1-18-9094 alates 11.03.2019. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 26.06.2019 RESOLUTSIOON

Tunnistada T.D

215 lg 2 p 1

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistus t.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2018

2 kuud ja 16

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa päeva vangistust, võrra (alates 11 ning mõista .03.2019 kuni 25.06.2019) T.D-le

1-19-5271

liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist

) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.02.2019 kuni 10.03.2019 ja T.D-le 7 , s.o 17 (seitseteist) päeva lõplikuks karistuseks mõista (seits .

e) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 26.06.2019.

Kannatanu hagi rahuldada

T.D-lt M K ( ja mõista välja kannatanu sünd. XXX, elukoht ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 675 (kuussada seitse

XXX kümmend viis) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole SEB Pank. XXX

Asit

õendid: - -R plaat videosalvestisega, CD plaat videosalvestisega, -plaat alaealise S. U DVD

CD vide

hoiule kriminaalasja materjalide juurde; oülekuulamisega – jätta

- rohelist värvi seljakott, musta käepidemega kruvikeeraja, kolm kruvikeerajat, lõiketangid, kolm mutrivõtit, käärid, kaks autovõtit, üks võti ja autopult, mälupulk, pakk ühe sigaretiga, emasin, süütelüliti, vabatahtlikult üle antud tul S U poolt, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoidlas (04.03.2019 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 2395) – kohtuotsuse jõus - tagastada E I tumisel;

- 22.02.2019 läbiotsimisega leitud püstoli PM padrun läbiotsimisega XXX, 22.02.2019 lahtikäiv nuga nn libliknuga XXX, mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas - hoidlas (21.03.2019 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 2415) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel

;

- seitse DNA proo

, mis asuvad vi, mis on võetud 21.02.2019 sündmuskoha vaatluse käigus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoidlas (21.03.2019 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 2415) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel -

.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja T.D-lt

810 (kaheksasada

me) eurot küm sundraha ja 552 ) eurot ja 24 senti muu kriminaalmenetluse (viissada viiskümmend kaks kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada est, jättes T.D osaliselt menetluskulude tasumis osa sundrahast, s.o 405 eurot ning kaitsja tasu summas 930 eurot Eesti Vabariigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaal T.D-l menetluse kulud kokku summas 957 ( ) eurot ja 24 senti 1 ( ) aasta jooksul üheksasada viiskümmend seitse ühe alates . käesoleva otsuse jõustumisest

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700034245 T.D , 1-19-5271 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

1-19-5271

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

T.D süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.02.2019.a kella 23.00 kuni 21.02.2019.a kella 03.00 eramu juures murdis sisse kannatanu M. K XXX kuuluvasse sõidukisse VW Passat Universal reg.nr-ga XXX ning kasutas seda ajutiselt omavoliliselt. Sõidukisse sisenemiseks lõhkus T. sõiduki juhipoolse ukseluku ning käivitas sõiduki roolisamba all D olevate juhtmete abil, lõhkudes sellele ligipääsu saamiseks roolisamba katte ning süüteluku. Järgnevalt sõitis T. sõidukiga mööda Narva linna kuni hetkeni, mil Tiigi tänaval ei D saanud isik juhtimisega hakkama ning sõitis sõiduteelt välja. T. tegevuse avastasid D politseiametnikud, keda nähes T. põgenes sündmuskohalt. Sõiduki VW Passat Universal D reg.nr-ga XXX omavolilise kasutamisega tekitati kannatanule M. K varaline kahju summas 800 eurot. T.D pani viimati nimetatud teo toime isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise.

Oma tahtliku tegevusega pani T. toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi D kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise.

Vastavalt T.D , tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna vahel 26.06.2019 kokkuleppele prokuröri Jürgen Hüva sõlmitud KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.12.2018 otsusega mõistetud ning 11.03.2019 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata os õrra s.o. 2 a v kuud ja 14 päeva (25 tkaristuseks mõista 8 kuud ja 16 päeva vangistust. .06.2019 seisuga) ning lii

KarS § 68 lg 1 alusel arva s.o. 17 päeva ta eelvangistuses viibitud aeg 22.02. kuni 10.03.2019 karistusaja hulka ning karistuseks lugeda 7 kuud ja 29 Karistuse kandmise päeva vangistust. algusajaks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev. Asitõendid:

DVD-R plaat videosalvestisega tehtud Astri Keskuses esimesel ja teisel korrusel 16.02.2019.a kell 14.00-15.20; CD plaat 16.02.2019.a videosalvestisega esitatud D M poolt, CD-plaat alaealise S. U videoülekuulamisega 21.02.2019 -

– jätta kriminaalasja materjalide juurde; rohelist värvi seljakott, musta käepidemega kruvikeeraja, kolm kruvikeerajat, lõiketangid, kolm mutrivõtit, käärid, kaks autovõtit, üks võti ja autopult,

U mälupulk, pakk ühe sigaretiga, tulemasin, süütelüliti, vabatahtlikult üle antud S poolt tagastada T.D-le ;

- 22.02.2019.a – Narva PJ asitõendite hoidlas asuvad: läbiotsimisega leitud püstoli PM padrun

– hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; XXX - 22.02.2019.a läbiotsimisega lahtikäiv nuga nn libliknuga

– hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 XXX alusel; - seitse DNA proov

i, mis on võetud 21.02.2019.a sündmuskoha vaatluse käigus – hävitada. Käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega võtab süüdistatav T. TsMS § 440 lg 1 D

alusel hagi omaks ning nõustub hüvitama tsiviilhagi summas 675 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub T. lt väljamõistmisele: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel D-

süüdimõistva kohtuot KrMS § susega kaasnev sundraha 1,5 alampalga ulatuses, s.o 810 eurot;

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 552,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista sundraha välja pooles ulatuses s.o. 405 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses tekkinu d kaitsja tasu 930 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku 957,24 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

1-19-5271

Kohtuistungil T.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt, et tal tuleb tasuda 957,24 eurot 12 kuu jooksul. Samuti nõustus ta asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud ning tsiviilhagi rahuldamisega selliselt, et talt mõistetakse välja kannatanu M. K kasuks 675 eurot.

P

rokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude selliselt, et T.D-l hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil tuleb tasuda kõikidest kriminaalmenetluse kuludest eurot 1 aasta jooksul. Samuti nõustub 957,24 kohus kokk

uleppes kokkulepitud asitõendi suhtes võetava meetmega.

Menetluskulud kuulu lg 1 Arvestades, et vad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. ilmselt T.D-le , arvestades ka seda, et talle käib menetluskulude hüvitamine üle jõu mõis KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta teti liitkaristusena vabaduskaotus, siis seega osa menetluskuludest riigi kanda ja vastavalt kokkuleppele T.D-lt mõistab kohus riigituludesse 957, 24 eurot menetluskuluna. välja Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust nagu kohtumenetluse pooled on kokkuleppes kokku peab kohus põhjendatuks leppinud

anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes -dest 248-249. KrMS §

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik