1-19-4985/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-4985 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2019, kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-19-4985 (18267001220) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi

K.S 423 süüdistuses KarS § 1

järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav K.S

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. da Süüdi tunnista K.S süüdistuses KarS § 423 1 karistuseks 6 järgi ning mõista

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju

Maakohtu 16.11.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 (kaks) kuu ja 17

(seitseteist) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva

(8x30+17) 257 (kakssada viiskümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-19-4985 Lk

2 / 4

Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.S kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas -

xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha vahetamiseks; , töö või õppimis

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 K.S-ilt menetluskuludena alusel sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20ndaks kuupäevaks vähemalt 67.50 eurot.

Antud m uunatakse aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja s kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- 55 Swedbank AS-is is või a/a nr: EE5022002210141933 või a/a nr: EE401700017002872300 , kohustuslik on märkida maksekorraldusele Luminor Bank AS

viitenumber 99919700033204. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. . Tõkendit ei ole kohaldatud

4 -p . Asitõend CD laat, millel pardakaamera salvestis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-19-4985 Lk

3 / 4

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

K.S süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 16.11.2017

otsusega karistatud KarS § 4231 alusel s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt

30.11.2018 kella 21.45 ajal Pärnu linnas Haapsalu mnt 12 juures mootorsõidukit

registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega xxx

rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega K.S, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 4231 järgi K.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.11.2017

otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 (kaks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva (8x30+17) 257 (kakssada viiskümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks)

aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.S kohustatud järgima KarS § 75 lg 6 sätestatud kontrollnõudeid. -s 1 p 1-

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot. sel ning arvestades KrMS § 180 lg 3 alu

süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole

-plaat CD kohaldatud.

1-19-4985 Lk

4 / 4

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik