4-16-2398/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus ( kohtumaja) Võru Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni

2019, Võru Väärteoasja number 4-16-2398 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus T.S ile asenduskaristuse määramiseks -

Süüdlane

T.S . Isikukood ; elukoht XXX teadmata Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27. jaanuari 2015 otsusega nr 2603,15,000023 liiklusseaduse § 260 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot Kohtutäitur Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet

RESOLUTSIOON

1. - Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. märtsi 2016 avalduses esitatud taotlus T.S ile määratud rahatrahvi asendamiseks - rahatrahvi täitmise aegumise tõttu.

2.

Tühistada Tartu Maakohtu 6. märtsi 2017 määrus T.S i tagaotsimiseks. -

3.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

4. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates päevast, millal kaebaja (VTMS sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27. jaanuari 2015 otsusega väärteoasjas nr

2603,15,000023 karistati T.S liiklusseaduse § 260 järgi rahatrahviga 20 trahivühikut, s.o 80 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus

11. veebruaril 2015.

28. märtsil 2016 saabus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 24. märtsil

2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 16. mai 2016 kirjaga saadeti väärteoasi lahendamiseks Võru kohtumajale, sest rahvastikuregistri andmete järgi oli T.S-i elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1. detsembril 2016 saatis kohus Politseija Piirivalveametile järelepärimise, milles küsis, kas T.S elab rahvastikuregistri järgses elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, ja milles palus teatada politseile teadaolev T.S-i asukoht. 7. detsembril 2016 saatis Politseija Piirivalveamet kohtule vastuse, millest nähtub, et Meremäe Vallavalitsuse sekretäri sõnul ostis T.S

korteri aadressile

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Korteri

xxxxxxxxxxxx-x omaniku sõnul käis T.S viimati oma korteris 2016. aasta mai kuus.

Peale seda pole ta T.S

näinud ning ta ei tea T.S i asukohta. -

Tartu Maakohtu 6. märtsi 2017 määrusega kuulutati T.S tagaotsitavaks, sest T.S ile - ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada ning kohus ja Politseija Piirivalveamet ei teadnud T.S-i tegelikku asukohta.

Kohtu seisukoht

Kohtu hinnangul on otsuse täitmine aegunud. KarS § 82 lg 4 esimese lause järgi aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 teise lause järgi peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27. jaanuari 2015 otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 11. veebruaril 2015. Seega on väärteootsuse jõustumisest möödunud praeguseks üle nelja aasta. Kohtute infosüsteemist nähtub, et pärast väärteootsuse jõustumist kandis T.S Tartu Maakohtu 26. mai 2015 otsuse alusel neljakuulist vangistust: 10. veebruarist 2015 kuni 10. juunini 2015. Et T.S asus viidatud vangistust kandma enne rahatrahvi täitmisele pööramist (see toimus 2. aprillil 2015, mil T.S i suhtes alustati täitemenetlust rahatrahvi - sissenõudmiseks), ei tähenda, et see vangistus ei peata rahatrahvi aegumise tähtaja kulgemist. Seda seetõttu, et KarS § 82 lg 4 esimese lause järgi hakkab rahatrahvi täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Seetõttu pole trahvi täitmisele pööramise aeg tähtis. Seega oli rahatrahvi täitmise aegumine KarS § 82 lg 4 alusel 10. veebruarist 2015 kuni 10. juunini 2015 peatunud.

Kohtule teadaolevalt pole T.S kandnud pärast Tartu Maakohtu 26. mai 2015 otsusega mõistetud vangistuse kandmist vangistust ega aresti: süüdlase kohta puuduvad kohtute infosüsteemis sellekohased sissekanded. Seega aegus rahatrahvi täitmine KarS § 82 lg 4 alusel

11. juunil 2019. Kuna aegumise tõttu pole võimalik T.S ile määratud rahatrahvi - asendada,

tuleb Politseija Piirivalveameti taotlus

T.S ile asenduskaristuse määramiseks jätta - VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Et T.S ile ei saa asenduskaristust mõista, tuleb tühistada ka käesolevas asjas 6. märtsil - 2017 tehtud tagaotsimismäärus.

Kohtule ei ole T.S-i asukoht teada. Praeguses väärteoasjas on süüdlase elukohana käinud läbi aadressid xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluse senine käik võimaldab öelda, et T.S üheski nimetatud kohas ei ela. Seetõttu tuleb käesolev määrus jätta T.S ile kätte toimetamata. -

/allkirjastatud digitaalselt/