Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-9766/244 AI generated

1-16-9766/244 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-16-9766/244
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 31. mai 2019 määrusega jäeti rahuldamata Priit Kirsi kaitsja taotlus lõpetada kriminaalasjas nr 1-16-9766 menetlus mõistliku menetlusaja möödumise tõttu. P. Kirss vaidlustas maakohtu määruse ringkonnakohtus ja taotles selle tühistamist ning uue määruse tegemist, millega lõpetada tema suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 2742 lg 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

1-16-9766/244 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Tartu Maakohtu 31. mai 2019 määrusega jäeti rahuldamata Priit Kirsi kaitsja taotlus lõpetada kriminaalasjas nr 1-16-9766 menetlus mõistliku menetlusaja möödumise tõttu. P. Kirss vaidlustas maakohtu määruse ringkonnakohtus ja taotles selle tühistamist ning uue määruse tegemist, millega lõpetada tema suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 2742 lg 1 alusel.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attempted extortion delay in criminal prosecution withdrawal of criminal complaint modification of provisional measures closure of criminal inquiry
AI generated
4-18-817/4
S.Z esitas Harju Maakohtule 14.02.2018.a kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.02.2018.a otsusele nr.
2-01-149/4
Harju Maakohtu menetluses on H hagi K K(endise nimega D) ja AS R (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnistamiseks ja K K(endise nimega D) ning AS R (pankrotis) vastuhagi L H vastu tehingu tühiseks ja kehtetuks tunnistamiseks. 27.06.2002 määrusega on kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse peatanud seoses kriminaalmenetluse läbiviimisega. 12.03.2009 on kohtusse saabunud K K taotlus menetluse uuendamiseks. Kohus uuendas 19.03.2009 määrusega menetluse ning määras asja arutamiseks istungi 07.04.2009.
3-10-1025/3
mai 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-1025 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi B kaebus taotlusega vahetada talle kriminaalmenetluse käigus määratud advokaat Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev 28.aprill 2010 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 11 lg 4, lg 8:
2-15-17654/61
Viru Maakohtu 19.01.2016. a määrusega kuulutati välja D. P.i pankrot. 18.08.2016. a määrusega lõpetas kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 171 ja kohustas D. P.i täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kohustas D. P.i kord aastas esitama kohtule aruande võlgniku /usaldusisiku ülesannete täitmise kohta.
4-14-2263/32
Viru Maakohus võttis kaebuse menetlusse ja määras kaebuse arutamiseks kohtuistungi 25.06.2014 kell 11.00.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2019 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-9766 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 31. mai 2019 määrus, millega jäeti rahuldamata taotlus lõpetada kriminaalasjas nr 1-16-9766 menetlus mõistliku menetlusaja möödumise tõttu Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Priit Kirss, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Priit Kirsi määruskaebus määruskaebusest loobumise tõttu ning tagastada see esitajale.

Edasikaebekord: Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 31. mai 2019 määrusega jäeti rahuldamata Priit Kirsi kaitsja taotlus lõpetada kriminaalasjas nr 1-16-9766 menetlus mõistliku menetlusaja möödumise tõttu.

2. P. Kirss vaidlustas maakohtu määruse ringkonnakohtus ja taotles selle tühistamist ning uue määruse tegemist, millega lõpetada tema suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 2742 lg 1 alusel.

3. Tartu Ringkonnakohtu 21. juuni 2019. a määrusega anti kohtumenetluse pooltele õigus oma kirjalike seisukohtade ning taotluste esitamiseks kuni 28. juunini 2019 ning määrati kindlaks määruskaebust läbi vaatav kohtukoosseis ja lahendi avalikult teatavaks tegemise aeg.

4. 25. juunil 2019. a registreeriti Tartu Ringkonnakohus P. Kirsi avaldus, milles ta loobub määruskaebuse edasisest menetlemisest ringkonnakohtus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning P. Kirsile tagastada. KrMS § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades KrMS 15. peatükis sätestatud erisusi.

KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, välja arvatud KrMS § 333 lg-s 6 sätestatud juhtudel. KrMS § 333 lg 5 lause 1 sätestab, et kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. KrMS § 326 lg 2 p 5 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.

6. Praegusel juhul on P. Kirss loobunud määruskaebusest enne ringkonnakohtu siirdumist nõupidamistuppa. Ringkonnakohus leiab, et P. Kirsi määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja jätta määruskaebus läbi vaatamata määruskaebusest loobumise tõttu. Tagastada määruskaebus selle esitajatele, kuna puuduvad määruskaebemenetluse jätkamist tingivad asjaolud.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Mati Kartau