Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-13377/29 AI generated

2-18-13377/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-13377/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-18-13377/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S «2 Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-13377 Tsiviilasi Elvine Velli hagi MTÜ Tarvastu Spordi ja Vaba Aja Klubi vastu omandiõiguse rikkumise ja kinnisasja kahjustamise lõpetamiseks Kolmandate isikute kaasamise taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 15. mai 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MTÜ Tarvastu Spordi ja Vaba Aja Klubi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): MTÜ Tarvastu Spordi ja Vaba Aja Klubi (rk: 80237452), esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv Vastustaja (hageja): Elvine Vell (ik: XXXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 15. mai 2019 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

2 Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja