2-18-8096/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-8096 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-8096 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri Marek Laanemetsa taotlus I R kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ning esitatud andmete õigsuse vande kinnitamiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (isikukood 37406040283, büroo asukoht Narva mnt 7D, A korpus, 10117 Tallinn, e-post marek.laanemets@taitur.net);

Puudutatud isik I (võlgnik): I R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx ja xxxx);

Puudutatud isik II (sissenõudja): Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige M S (isikukood xxxx). Asja läbivaatamine 25.02.2019 kohtuistungil, kus osales võlgnik I R. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-8096 menetlus. 2. Edastada kohtutäiturile Marek Laanemetsale võlgniku I R poolt kohtule 25.02.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud istungil antud ja kirjalikult vormistatud vanne koos varade ja kohustuste nimekirjaga (e-post marek.laanemets@taitur.net). 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-18-8096 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (avaldaja/kohtutäitur) esitas 25.05.2018 Harju Maakohtule taotluse I R (võlgnik) kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ning esitatud andmete õigsuse vandega kinnitamiseks ja et tagada selle kohustuse täitmine kohaldada võlgniku suhtes sundtoomist ja aresti.

2. Harju Maakohus võttis avalduse 26.06.2018 määrusega menetlusse.

3. Kohtutäitur teatas 19.02.2019 kohtule, et võlgnik on oma kohustuse esitada täiturile vara nimekiri, pärast tsiviilasja algatamist, täitnud. Selle kohta edastas kohtutäitur kohtule ka võlgniku poolt esitatud andmed (täidetud varade ja kohustuste nimekiri). Lisaks edastas kohtutäitur Harju Maakohtule ka sissenõudja Xxxx OÜ 19.02.2019 taotluse võlgnikult vande võtmiseks.

4. Kohus korraldas võlgnikult vande võtmiseks 25.02.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas ohtuistungi, millest võttis osas võlgnik.

5. Võlgnik vaatas üle kohtutäiturile edastatud varade ja kohustuste nimekirja ja kinnitas, et see vastab tõele. Kohus võttis võlgniku varade ja kohustuste nimekirja tsiviilasja materjalide juurde. Kohus selgitas võlgnikule vande andmise tähendust ja õiguslikke tagajärgi sh ka KarS § 385. Võlgnik andis vande selle kohta, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on õiged.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS §

428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

7. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 61 lg 1 näeb ette, et kohtutäituri või sissenõudja taotlusel võib kohus kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. Sama seaduse § 62 lg 1 alusel võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti, võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust,

8. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on pärast kohtu poolt täituri avalduse menetlusse võtmist täitnud TMS § 61 lg-s 1 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada.

9. Kohus edastab võlgniku vande koos vara ja kohustuste nimekirjaga kohtutäiturile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Asja menetlenud kohus märgib menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

11. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda. Võlgnik ise

2-18-8096 põhjustas oma käitumisega olukorra, kus täitur oli sunnitud kohtusse pöörduma ja seetõttu oleks kohtu hinnangul ebaõiglane jätta menetluskulud avaldaja ehk täituri kanda.

12. Kuna menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, siis puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik