4-19-2723/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2723

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2723 (233016002611) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik Vitaliy Zhilin isikukood 39007162228, elukoht xxx, viibimiskoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.05.2019 taotlus asendada Vitaliy Zhilinile määratud rahatrahvi jäägi arestiga rahuldamata.

Antud määrus edastada Vitaliy Zhilinle ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Vitaliy Zhilinit karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.07.2016 üldmenetluse otsusega nr 233016002611 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi 140 trahviühikut, s.o 560 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 29.07.2016 määrusega lükati Vitaliy Zhilinile määratud rahatrahv täitmisele pööramine edasi alates 13.08.2016 kuni 13.01.2017.

14.05.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus Vitaliy Zhilinile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 20.02.2017 üldmenetluse otsusega nr 233016002611 määratud rahatrahvi jäägi asendamine arestiga.

4-19-2723

Esitatud taotluse kohaselt ei ole Vitaliy Zhilin tasunud rahatrahvi jääki õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlust väärteoasjades 233016002611. Kohtutäitur teavitas 10.04.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas 233016002611 rahatrahvi jäägi asendamine arestiga.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri esitatud taotluse ja väärteoasja materjalid, leiab kohus, et Ida prefektuuri esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

On tuvastatud, et Vitaliy Zhilin viibib alates 27.05.2019 xxx. 11.06.2019 xxx poolt saadetud vastuse kohaselt Vitaliy Zhilini väljakirjutamise kuupäev ei ole veel määratud, kuna see sõltub xxx ning praegusel ajal Vitaliy Zhilin pole võimeline istungil osalema ning aresti kandma.

Nimetatud asjaolust tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Vitaliy Zhilinile Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016002611 määratud rahatrahvi jääk asendamiseks arestiga rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik