4-19-1612/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1612 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Tõlk Ingrid Koddo Valentina Michelson Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

G.J-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Taotlus

Asja arutamise kuupäev

G.J, isikukood XXX, elukoht xxx

xx-xx, Kohtla- (ema aadress), xxx xx-xx, Kohtla- Järve Järve (G.J-i aadress)

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne asen e

duskaristuse täitmisele pööramis ks

19.06.2019, 26.06.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.

Pöörata G.J-ile Viru Maakohtu .04.2019 01 määrusega väärteoasjas nr 4- 19-1612 i kandmata osa 2 (kaks

määratud arest ) päeva täitmisele.

Aresti kandmise aja algust arvata G.J alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur G.J-ile Kristel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 25.06.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,004316 määrati G.J-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Otsus jõustus 11.07.2017.

Täitemenetlus nr 095/2017/2383 on võlgniku G.J-i suhtes algatatud 18.08.2017.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 19.03.2019 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,004316. 13.12.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,004316 rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 01.04.2019 määrusega asendati rahatrahv arestiga 2 päeva ning see omakorda

üldkasuliku tööga tundi tähtajaga kuu alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 5 1 17.04.2019.

Viru Vangla Kriminaahooldusosakond esitas 29.05.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande

karistuse täitmisele pööramiseks.

Ettekande kohaselt pole G.J 5 tunnist - käesolevaks hetkeks talle määratud

ÜKT st sooritanud tundi. ühtegi Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu vastuvõtule.

17.04.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 24.04.2019. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

26.04.2019 oli saadetud korduv kutse kohtumisele 03.05.2019. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes 69 lg 6 taotles VTMS § 210¹ lg 1 ja KarS § kriminaalhooldaja G.J-ile . pöörata mõistetud asenduskaristus täitmisele

Menetlusalune isik G.J seletas, et ei saanud kätte kriminaalhooldusametniku kutseid.

Kohtu seisukoht

3 (3) Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu määrusega väärteoasjas 01.04.2019

nr 4-19-1612 asendati G.J-ile 100 EUR (25 määratud rahatrahv trahviühikut) arestiga 5

69 lg 1 ja arest 5 tundi, päeva ning KarS § § 72 alusel asendati üldkasuliku tööga mis tuli sooritada 1

kuu jooksul alates määruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks

süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil pole menetlusalune

isik Viru Maakohtu 01.04.2019

määrusega määratud üldkasulikku tööd kuni käesoleva ajani sooritanud. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud

oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Seega G.J-ile Viru Maakohtu 01.04.2019 2 määrusega määratud aresti päeva tuleb pöörata täitmisele.

Aresti kandmise alguseks on G.J poolt aresti kandmisele asumise aeg.

Larissa Prokopenko kohtunik