3-19-982/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-19-982 Määruse kuupäev 26.06.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi T.T. kaebus Tallinna linnasekretärile ettekirjutuse tegemiseks kanda kaebaja 2019. a Euroopa Parlamendi valimistel valijate nimekirja Resolutsioon

1. Tagastada T.T. kaebus haldusasjas nr 3-19-982;

2. Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;

3. Määrus saata kaebajale ja teadmiseks Tallinna Linnakantseleile.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Vanglas viibiv kinnipeetav T.T. esitas 14.05.2019 Tallinna linnasekretärile taotluse kanda teda 2019. a Euroopa Parlamendi valimistel valijate nimekirja. Tallinna linnasekretäri 20.05.2019 vastusega nr Õ-2/1238-2 jäeti tema taotlus rahuldamata. 24.05.2019 laekus Tallinna Linnakantseleisse T.T. kaebus, mis oli adresseeritud Tallinna Halduskohtule läbi Tallinna linnasekretäri ning milles kaebaja palub kohtul teha ettekirjutuse, mis võimaldaks tal osaleda valijana Euroopa Parlamendi valimistel 2019. a. T.T. kaebus edastati samal päeval Tallinna Halduskohtule.

Tallinna Halduskohtu 27.05.2019 määrusega anti haldusasi nr 3-19-982 (T.T. kaebus) kohtualluvusel üle Tartu Halduskohtule. 27.05.2019 kohtumäärus jõustus 15.06.2019. Haldusasja nr 3-19-982 toimik saabus Tartu Halduskohtusse 25.06.2019.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus asub seisukohale, et T.T. kaebus kuulub tagastamisele. Kohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt.

3. T.T. kaebusest nähtub, et kaebaja eesmärgiks oli kaebuse esitamise hetkel see, et tal võimaldataks osaleda valijana 2019. a Euroopa Parlamendi valimistel. Kaebaja on esitanud kohustamiskaebuse enda valijate nimekirja kandmiseks paludes teha vastava ettekirjutuse.

2019. a Euroopa Parlamendi valimised toimusid perioodil 16.05.2019 – 22.05.2019 ning 26.05.2019 (valimispäev). Seega olid käesoleva haldusasja kohtualluvusel üleandmise ajaks (27.05.2019) ning Tartu Halduskohtusse toimiku saabumise ajaks (25.06.2019) valimised juba möödunud. Eelnevast tulenevalt ei ole kohustamiskaebusega taotletavat eesmärki võimalik enam saavutada. Kohus märgib, et käesolevas asjas ei ole võimalik ka nõude muutmise teel kohustamisnõudelt tuvastamisnõudele üleminek, sest tuvastamisnõue ei oleks lubatav. Tuvastamisnõuet saaks esitada vaid preventiivsel eesmärgil, kuid kaebajal ei saa olla preventiivset huvi vastustaja tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks, sest ta vabaneb kinnipidamisasutusest 2023. aastal. Seega on kaebaja järgmiste 2024. aastal toimuvate Euroopa Parlamendi valimiste ajaks kinnipidamisasutusest vabanenud ning tema kinnipeetava staatusest tulenevat takistust valimistel valijana osalemiseks enam ei esine. Võimalikku hüvitamisnõuet on kaebajal võimalik esitada eraldiseisvas kaebuses. Eeltoodud põhjustel ei suuna kohus kaebajat käesolevas asjas nõude muutmisele.

HKMS § 121 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohus leiab, et arvestades ajalist faktorit ei ole kaebuse eesmärgi saavutamine enam võimalik ning kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik