2-18-127549/20 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-127549

Tsiviilasi

CREDITREFORM EESTI OÜ hagi Tiit Krintal'i vastu

võrguteenuse

lepingust

tuleneva

võlgnevuse

ning

sissenõudmiskulu ja viivise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

141,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

CREDITREFORM

EESTI

OÜ,

registrikood

10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Triin Reinmaa, Õigusbüroo Kask

OÜ, e-post XXXXXXXXXXXXXXXXX

Kostja

Tiit

Krintal,

isikukood

XXXXXXXXXX,

rahvastikuregistrijärgne

elukoht

XXXXXX

XXXXX

XXXXXX XXXX X XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX

XXXXX XXXXXXX

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja CREDITREFORM EESTI OÜ hagi Tiit Krintal'i vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Tiit Krintal hageja CREDITREFORM EESTI OÜ kasuks Eesti

Energia AS ja Tiit Krintal'i vahel sõlmitud võrguteenuse lepingu nr XXXXXXXX alusel (nõue on

04.06.2018. a loovutatud CREDITREFORM EESTI OÜ-le):

2.1. põhivõlgnevus summas 77,94 (seitsekümmend seitse eurot 94 senti) eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 04.04.2019. a summas 27,42 (kakskümmend

seitse eurot 42 senti) eurot;

2.3. viivis põhivõlgnevuselt (04.04.2019. a seisuga 77,94 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 05.04.2019. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni punktis 2.2. väljamõistetud viivist);

2.4. võla sissenõudmiskulud summas 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja Tiit Krintal'i kanda.

2. Välja mõista kostjalt Tiit Krintal hageja CREDITREFORM EESTI OÜ kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, s.o maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099

või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

01.11.2018. a esitas CREDITREFORM EESTI OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tiit Krintal 116,83 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2018. a

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

19.03.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja

menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku

seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks.

1.2.

04.04.2019. a esitas hageja CREDITREFORM EESTI OÜ esindaja vahendusel Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Tiit Krintal'i vastu, mida hageja täiendas

27.05.2019. a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 77,94 eurot,

sissenõudmiskulu summas 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 27,42 eurot ja alates

05.04.2019. a viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Nõude aluseks on Eesti Energia

AS-i ning Tiit Krintal'i vahel sõlmitud võrguteenuse leping nr XXXXXXXX, mis hakkas kehtima

16.02.2005. a ning lõpetati 25.01.2015. a. Eesti Energia AS loovutas 04.06.2018. a nõude

CREDITREFORM EESTI OÜ-le. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja

menetluskulud, s.o riigilõivu summas 75 eurot.

1.3.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagi kättetoimetamisest. Kostjale on kohtumäärus koos

hagiavalduse ja selle lisadega isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 07.06.2019. a.

Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.06.2019. a. Kostja ei ole kohtule esitanud

kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

TsMS § 407 lg 1 alusel.

1.4.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et

väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja

hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik