1-19-3819/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-3819

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juunil 2019 Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-3819 ( ) 17230102315

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Tõlk Thea Tikenberg

Ines Üprus

Kriminaalasi

A.I

süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Olesk Süüdistatav

A.I – isikukood XXX, elukoht xxxx,

Venemaa Föderatsiooni kodanik rakenduskõrgharidus , ,

emakeel vene keel, , varem kriminaalkorras ei tööta karistamata Kaitsja Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § A.I

vangistus 9 järgi ja mõista karistuseks kuud.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui A.I ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada A.I kohtusaalis vahi alt.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2019 kuni 25.06.2019, s.o. 3 päeva.

Välja mõista A.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise kor ,5 palga alammäära s.o KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 ral 1

810 eurot ja p 4 alusel kaitsjatasu

354 eurot riigituludesse osutatud õigusabi eest .

Kohustada A.I tasuma

kaitsjatasu 12 kuu väljamõistetud sundraha ja jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 97 eurot.

Sundraha kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul ja käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleist või e Maksekorraldusel märkida -toimikust. selgitusena „ sundraha.“ A.I, kriminaalasi 1-19-3819, menetluskulud ja Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200 100.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

A.I 20.11.2017 kell 01:09:35 kasutas ilma A N süüdistatakse selles, et tema

nõusolekuta tema isikut tuvastavaid isikuandmeid: tema eesnime, sünnikuud ja –kuupäeva, mobiiltelefoninumbrit ja linki tema Vkontakti veebilehe kontole internetiportaalis xxxx, luues e-maili ja seda kasutades lõi xxxx internetiportaalis A N nimel kasutajakonto nimega xxxx eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel advalt ebaõige ettekujutus, kui raha eest A Nst te intiimteenuseid pakkuvast isikust, moraalselt kahjustades ja alavääristades sellisel moel oma tegevusega A Nt.

Samuti tema, 21.11.2017 kell 20:48 kasutas ilma A N ikut tuvastavaid nõusolekuta tema is

isikuandmeid: tema eesnime, fotot ja mobiiltelefoninumbrit internetiportaalis xxxx, lisades sinna enda mobiiltelefonilt xxxx A N nimel kuulutuse eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel A Nst teadvalt ebaõige ettekujutuse, kui raha eest intiimteenuseid pakkuvast isikust, moraalselt kahjustades ja alavääristades sellisel moel oma tegevusega A Nt.

Oma sellise tegevusega kahjustas A.I A N seadusega kaitstud mittevaralisi õiguseid ja hüvesid, s.o head nime ja mainet.

Seega pani A.I toime teist isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemisega temast teadvalt ebaõige ettekujutus, põhjustades sellega kahju tema seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise ehk KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud A.I 23.05.2019.a kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § A.I 1572 seeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud. järgi kvalifit KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 23.06.2019 kuni 25.06.2019, s.o. 3 päeva ja ärakandmata vangistuseks jääb seega kaheksa kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.I ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab me ulud süüdistatavalt välja järgmisel KrMS § 179 lg 1

netlusk t: p 2 kohaselt sundraha 810

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 354 eurot eurot, KrMS § 180 lg 1 ja riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

245 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka lg

etluses lg 3

istatava poolt

ja suurus. Kuna eesseisvas umenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud riigi kanda. seaduslikkust, peab KrMS 180 3 k lg .“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3

12 väljendatud -1-1-2- seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik