2-19-105506/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25. juuni 2019 Tsiviilasi

Hagihind nr 2-19-105506 OMEGA INVEST OÜ hagi X.X.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 3574,82 eurot Menetlev kohtunik kohtunik Silvi Maiste

Hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568; aadress Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Hageja esindaja jurist Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; e-post anneliis.veski@okincure.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; registrijärgne aadress xxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; tegelik aadress teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Välja mõista X.X.(X.) OMEGA INVEST OÜ kasuks põhivõlg summas 2701,78 (kaks tuhat seitsesada üks eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) eurot, viivis perioodi 31.07.2018- 20.05.2019 summas 174,10 (ükssada seitsekümmend neli eurot ja kümme senti) eurot ning intress summas 219,27 (kakssada üheksateist eurot ja kakskümmend seitse senti) eurot, kokku 3095,15 (kolm tuhat üheksakümmend viis eurot ja viisteist senti) eurot.

3. Jätta rahuldamata hageja kahju hüvitamise nõue summas 100 eurot.

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

5. Välja mõista X.X.OMEGA INVEST OÜ kasuks hageja kantud menetluskulus summas 649 eurot (koos käibemaksuga).

6. Välja mõista X.X.OMEGA INVEST OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused otsusele 8.1.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 8.2.Kohus on vähendanud kostjalt väljamõistetavaid viiviseid seadusjärgse viivisemäärani tulenevalt Riigikohtu praktikast. Eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (RKTKo nr 3-2-1-66-05, p 24;

RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). 8.3.Hageja on esitanud kahju hüvitise nõude summas 100 eurot, seoses sellega, et hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine ja hageja sõlmis võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. 8.4.Kohus on seisukohal, et selline kahju hüvitamine ei ole põhjendatud. OMEGA INVEST OÜ põhitegevusalaks äriregistri andmete kohaselt on inkassoteenused ja krediidiinfo, seega ei saa hageja väita, et võlgade sissenõudmine ei kuulu tema põhitegevuste hulka. 8.5.Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 325 eurot ning lepingulise esindaja kulu summas 324 eurot (koos käibemaksuga). 8.6.TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 8.7.TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel.

Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 8.8.TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 8.9.Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik