Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1133/2 AI generated

3-19-1133/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1133/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. R. esitas 17.06.2019 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, millest nähtuvalt vajab ta õigusabi seoses politsei toimingutega, millega on rikutud tema õigusi ning tekitatud kahju. Kohus leiab, et H. R. riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt on kohtul õigus keelduda riigi õigusabi andmisest, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Halduskohtule esitatavat kaebust ei pea isik õiguslikult põhjendama. Tuleb üksnes selgelt märkida, mida kaebaja soovib ning millistele faktilistele asjaoludele ta tugineb. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1133/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: H. R. esitas 17.06.2019 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, millest nähtuvalt vajab ta õigusabi seoses politsei toimingutega, millega on rikutud tema õigusi ning tekitatud kahju. Kohus leiab, et H. R. riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt on kohtul õigus keelduda riigi õigusabi andmisest, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Halduskohtule esitatavat kaebust ei pea isik õiguslikult põhjendama. Tuleb üksnes selgelt märkida, mida kaebaja soovib ning millistele faktilistele asjaoludele ta tugineb. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-19-1133

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1133

Haldusasi

H. R. taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Jätta H. R. riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

TAOTLUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. H. R. esitas 17.06.2019 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, millest nähtuvalt vajab ta õigusabi seoses politsei toimingutega, millega on rikutud tema õigusi ning tekitatud kahju.

2. Kohus leiab, et H. R. riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt on kohtul õigus keelduda riigi õigusabi andmisest, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Halduskohtule esitatavat kaebust ei pea isik õiguslikult põhjendama. Tuleb üksnes selgelt märkida, mida kaebaja soovib ning millistele faktilistele asjaoludele ta tugineb. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

3. Juhul, kui taotleja soovib riigi õigusabi muuks õigusnõustamiseks või õigusdokumendi koostamiseks, tuleb tal vastav taotlus esitada enda eluvõi asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule (RÕS § 10 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys