Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-6216/89 AI generated

2-16-6216/89 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-16-6216/89
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada ilme ebatäpsus Harju Maakohtu 19.06.2019.a määruse resolutsioonis ja lugeda õigeks resolutsiooni p 1.4. järgmiselt: „Pooled on kokku leppinud, et kinnistu jagatakse vastavalt määruse lahutamatuks lisaks osaks olevale skeemile – Lisale 1 reaalosadeks allolevalt:“.

Legislator headnote

AI generated

2-16-6216/89 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2(3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 1 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-6216

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 25.06.2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6216 Tsiviilasi AZtech OÜ hagi S M vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse andmise kohustamise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AZtech OÜ (registrikood 14293879; asukoht Uus- Sadama 21, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Zaitseva (e-post: yulia.klyukach@aaviklaw.ee); Kostja: S M (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anneli Aab, anneli.aab@leadell.com. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Parandada ilme ebatäpsus Harju Maakohtu 19.06.2019.a määruse resolutsioonis ja lugeda õigeks resolutsiooni p 1.4. järgmiselt: „Pooled on kokku leppinud, et kinnistu jagatakse vastavalt määruse lahutamatuks lisaks osaks olevale skeemile – Lisale 1 reaalosadeks allolevalt:“.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud, kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AZTech OÜ hagi S M vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse andmise kohustamise nõudes. 19.06.2019.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-6216 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. 19.06.2019 kinnitas kohus kompromissi poolte vahel. Määruses, sj selle resolutsioonis on kohus korduvalt viidanud kompromissi lisale 1, milleks on skeem ja mis on kompromissi lahutamatu osa, kuid on jätnud korrektselt märkimata p -s1.4, et kompromissi kinnitava määruse lahutamata lisa on skeem – lisa 1.

2-16-6216

2(3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 1 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et asjas tuleb teha analoogia alusel teha vigade parandamise määrus TsMS § 447 lg

1 p 1, § 463 lg 2 järgi. Eeltoodu alusel tuleb määruse resolutsiooni p 1.4.1. täpsustada ja lugeda õigeks järgmine: „Pooled on kokku leppinud, et kinnistu jagatakse vastavalt määruse lahutamatuks lisaks osaks olevale skeemile – Lisale 1 reaalosadeks allolevalt:“

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

2-16-6216

3(3) Lisa 1