2-19-104895/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-104895

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A K vastu võla ja viivise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479,

asukoht A.

esindajad

Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja

esindaja:

M

P,

e-post

inkasso@julianus.ee

Kostja: A K (ik xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A K vahel tsiviilasjas nr

2-19-104895 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. A K kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla

katteks 18,23 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 125,00 eurot (1/2 hageja poolt

tasutud riigilõivust), kokku 143,23 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse Jääk

10.08.2019

47,75

95,48

10.09.2019

47,75

47,73

10.10.2019

47,73

0,00

Kokku: 143,23

1.2. A K kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx

viitenumbriga 709708975.

1.3. A K poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva

Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-104895 OÜ Aktiva Finants hagis

A K vastu võla ja viivise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 125 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele xxx.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A K vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 21.06.2019 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning

menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et

loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud

riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotuse osas pooled

kompromissis kokku leppinud ei ole, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 250 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 125 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile Julianus

Inkasso OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik