1-09-19575/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-19575 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu O.H (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx

xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ) Kohtulahend

27. novembri 2009 Tartu Maakohtu otsus O.H karistamises KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega:

1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel O.H-le määratud katseaega 3 kuu aasta võrra, millega

seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 26.08.2011. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määruse koopia saata karistusregistrile, O.H-le kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

O.H on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 27.11.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest

vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt

käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxxx . KarS § 75 lg 2 alusel määrati O.H-le käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud O.H kohta.

Ettekandest nähtuvalt O.H pani rikkumise toime 02.12.2009, olles teadlik, et katseaeg

algas 27.11.2009. Lõuna Politseiprefektuurist saabus kriminaalhooldusosakonda 17.12.2009

teade selle kohta, et O.H viibis Viljandi arestimajas kainenemisel, sest tal tuvastati

alkoholijoove. O.H sõnul on tal tõsiseid probleeme seoses alkoholitarvitamisega. №ormehe sõnul soovib ta jätkata alkoholismiravi. Ravi on alustatud Tartus 2009.a. sügisel ning

ravi jätkub xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada O.H katseaega 3 kuu võrra. Seoses oma probleemiga jätkab O.H alkoholismiravi.

Positiivne asjaolu on, et noormees jätkab õpinguid xxxxxxxx xxx põhihariduse ja kutse saamiseks. Samuti on katseaeg kestnud väga lühikest aega ja ametnikul ei ole olnud võimalusi O.H käitumismaneeride mõjutamiseks.

KrMS § 427 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KrMS § 427 lg 1 kohaselt KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kuna katseaeg kestnud väga lühikest aega ja O.H jätkab alkoholismiravi - on need

asjaolud, millede alusel on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel O.H-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 26.08.2011.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik