2-19-113275/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-113275 Tsiviilasi Lansyst OÜ hagi Samara Group OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lansyst OÜ (registrikood 11238880, asukoht Kalmistu tee 22, 11216 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Andro Sepp Kostja Osaühing SAMARA GROUP (registrikood 11215962, asukoht Paplite pst 10-3, 10915 Tallinn) kostja seaduslik esindaja E S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lansyst OÜ ning Samara Group OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Vastavalt Lansyst OÜ volitusele esindab OK Incure OÜ Lansyst OÜ-d nõudes Samara Group OÜ vastu põhisummas 2145,62 eurot, kõrvalnõuetes 116,76 eurot, riigilõivus 37,20 eurot ja menetluskuludes 20 eurot. Kokku 2319,58 eurot.

1.2 Samara Group OÜ kohustub tasuma p-s 1.1 toodud võlgnevuse summas 2319,58 eurot OK Incure OÜ a/a XXX Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt:

25.06.19 – 200,00 €

10.07.19 – 200,00 €

10.08.19 – 200,00 €

10.09.19 – 200,00 € 10.10.19

– 200,00 €

10.11.19 - 200,00 €

10.12.19 – 200 €

10.01.20 – 200 €

10.02.20 – 200 €

10.03.20 – 200 €

10.04.20 – 200 € 10.05.20

– 119,58 €

1.3 Käesoleva kokkuleppe p.1.2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 3 kalendripäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue Samara Group OÜ vastu täies ulatuses koheselt täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-113275 Lansyst OÜ hagis Samara Group OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Lansyst OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 37,20 eurot OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele Swedbankis XXX.

5. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Lansyst OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Samara Group OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 14.06.2019 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

19.06.2019 määrusega kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

21.06.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 74,40 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 37,20 eurot.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik