2-19-105013/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-105013

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-105013

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Lennart Toomi ja LT Consulting OÜ

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F.

Tuglase tn 19, 51006 Tartu)

Hageja lepinguline esindaja Elise Kerikmäe (e-post:

jurist@credit.ee)

Kostja Lennart Toom (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

LT Consulting OÜ (registrikood: 14162025; asukoht: Ranna

tee 46a-3/8, 12111 Tallinn)

LT Consulting OÜ seaduslik esindaja Lennart Toom

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi: võlausaldaja) ning LT Consulting OÜ ja Lennart

Toomi (edaspidi: solidaarvõlgnikud) kompromiss alljärgnevas:

1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 3248,18 eurot (sh põhivõlg 2805,

81 eurot, intress 226,78 eurot ja viivised 215,59 eurot 21.02.2019 seisuga) ja alates

22.02.2019 viivist 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt (kompromissi sõlmimise aja

seisuga 2805,81 eurot) kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale poole riigilõivust, s.o 84,17

eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle

võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) järgmiselt:

Iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks alates märtsist 2019. a 400,00 eurot kuus kuni võla

täieliku tasumiseni.

4. Kompromissist

mitte

kinni

pidamise

korral

muutub

kogu

nõue

koheselt

sissenõutavaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-105013.

III. Jätta menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda.

IV. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 84,18 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX

(viitenumber XXX).

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Credit.ee OÜ esitas 18.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt

Lennart Toomilt ja LT Consulting OÜ 3227,14 euro ja jooksva viivise saamiseks ning

menetluskulude hüvitamiseks.

Kuna pooled esitasid

25.02.2019 kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, lõpetas kohtunikuabi 26.02.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning

andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus on

nõude saanud 13. 06. 2019 ja jagatud menetlevale kohtunikule. 12.06.2019 e-kirjas palus hageja

kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi

kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 84,18 eurot.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik