4-19-3223/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3223

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3223 (240315000088) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Süüdlane/võlgnik L.J isikukood XXX, elukoht xxx koht puudub ; töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 21.06.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.06.2019 taotlus asendada L.J-ile

atrahv arestiga. määratud rah

Asendada L.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo Narva kordoni 26.07.2016 menetlus 240315000088 üld e otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 150 600 (kuussada) eurot 15 ( ) . trahviühikut, s.o viieteistkümne päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-19-3223

2 arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur Raigo Pärs ile , L.J-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

L.J karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur piirivalve

i büroo Narva kordoni 26.07.2016 240315000088 tubakaseaduse 39 lg üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr § 1 150 600 eurot. K

järgi trahviühikut, s.o ohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

10.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus L.J-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo Narva kordoni 26.07.2016 üld otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi menetluse 240315000088 asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole L.J tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur teavitas

240315000088

06.05.2019 usest. Seoses eeltooduga ja kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimat

juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politseija Piirivalveameti Ida 240315000088 rahatrahv prefektuur otsustada väärteoasjas summas 600 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik ta on nõus tegema L.J avaldas, et rahatrahv on tasumata ning üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotlus ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistu - sseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-3223

3

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

1 alusel käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus L.J-ile võlgnikule

määratud asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahv b

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. L.J ei ole käesoleva ajani

hakanud rahatrahvi tasuma. L.J puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et L.J-ile Politseija Piirivalveameti piirivalvebüroo Narva

kordoni 26.07.2016 240315000088 rahatrahv üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud

summas 600 eurot ehk 150 tuleb asendada arestiga -le 72. trahviühikut vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 15

Kuna L.J on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb L.J teostada 15 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik