2-19-4286/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mebelland OÜ (hageja) ja Marimööbel OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-19-4286 esitatud nõudest kostja vastu ja taotleb menetluse lõpetamist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4286.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 300 eurot Mebelland OÜ arveldusarvele nr EE922200221034998323.

Asjaolud ja kohtumääruse selgitused

Viru Maakohtu menetluses on Mebelland OÜ hagi Marimööbel OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasjas 19.06.2019 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kompromissi korras kokku, et hageja loobub tsiviilasjas nr 2-19-4286 esitatud nõudest ja taotleb menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-19-4286 Kohtuasi Mebelland OÜ hagi Marimööbel OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Mebelland OÜ (registrikood 11190340, aadress: xxxx, Kõrtsialuse küla, Viru- Nigula vald, e-post: mebelland@mebelland.eu) ) Hageja esindaja: vandeadvokaat Robert Sprengk, e-post: robert.sprengk@barrister.ee Kostja: OÜ Marimööbel (registrikood 12996329, aadress: Nooruse xx-xx, Jõhvi, e-post: info@marimoobel.eu) Kostja esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir, e-post: margus.kiir@jewelex.ee Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4)

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et poolte poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4286 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja esitas taotluse tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 300 eurot hageja arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, s o 300 eurot hageja arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik