Legislator Case Law & Legislation
1-09-20516/2 AI generated

1-09-20516/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-20516/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-20516 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Tarvi KIVILO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Tarvi KIVILO isikukood 37601142220, xxx Kohtutäitur Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Tarvi KIVILO avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2009/8074 sundraha summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 29.06.1999 otsusega kriminaalasjas nr.1-206/99 karistati Tarvi Kivilot KrK §107 lg.1 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1250 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-09-20516/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-20516 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Tarvi KIVILO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Tarvi KIVILO isikukood 37601142220, xxx Kohtutäitur Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Tarvi KIVILO avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2009/8074 sundraha summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 29.06.1999 otsusega kriminaalasjas nr.1-206/99 karistati Tarvi Kivilot KrK §107 lg.1 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 1250 krooni.

Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2009/8074. Nõude sisuks oli sundraha 1250 krooni ja kohtutäituri tasu 300 krooni.

Tarvi Kivilo esitas 16.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2009/8074 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK §107 lg.1 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kahest kuni kuue aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Ida-Viru Maakohtu 29.06.1999 otsus jõustus 10.07.1999.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2009/8074 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 1250 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.

Anne PALMISTE Kohtunik