Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-8492/4 AI generated

2-19-8492/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-8492/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A D ja M D esitasid oma seadusliku esindaja J D kaudu hagi S D vastu elatise nõudes. 10.06.2019 esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse, milles loobub esitatud nõudest ning palub menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Legislator headnote

AI generated

2-19-8492/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 10.06.2019 esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse, milles loobub esitatud nõudest ning palub menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Keywords

AI generated
extinction of obligation voluntary withdrawal unreasonableness of return to Afghanistan continuation of contract prolonged absence deportation despite health issues
AI generated
2-06-11894/7
Viru Maakohtu menetluses on J D hagi I D vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.
2-21-10237/15
Võtta vastu S S ja S S avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-10237 menetlus.
2-15-2021/29
Tartu Maakohtu Valga kohtumajale saabus 08.04.2015.
2-19-12036/10
Harju Maakohtu menetluses on I U avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks.
2-09-41542/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 16, septembril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-41542 Tsiviilasi X AS hagi R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2019 2019 Narva Kohtuasja number 2-19-8492 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi A D ja M D hagi S D vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja I: A D (isikukood XXX) Hageja Ii: M D (isikukood XXX)

Alaealiste (seaduslik) esindaja: J D (aadress: XXX)

Kostja: S D (isikukood XXX, aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus A D ja M D hagis S D vastu elatise nõudes, kuna hagejad on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda.

Saata kohtumäärus teadmiseks pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

2-19-8492

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

A D ja M D esitasid oma seadusliku esindaja J D kaudu hagi S D vastu elatise nõudes. 10.06.2019 esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse, milles loobub esitatud nõudest ning palub menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus võtab hagist loobumise vatsu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459).

Menetluskulud

Jätta menetluskulid hagejate kanda (TsMS § 168).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik