2-19-1656/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2019 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-1656 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi AWWI Invest OÜ, M R , S R ja U R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

44 543,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, aadress Kännu tn 39, 13418 Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (e-post henrik@legalia.ee) Kostja I: AWWI Invest OÜ (registrikood 12944723, aadress Ed Ahrensi 12-1, Kuusalu alevik, Kuusalu vald, Harjumaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige M R Kostja II: M R (isikukood XXX, aadress XXX) Kostja III: S R (isikukood XXX) Kostja IV: U R (isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) hagi S R (R , isikukood XXX) vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista S R (R , isikukood XXX ) Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks 05.01.2018 laenulepingu alusel välja 8973,43 eurot (kaheksa tuhat üheksasada seitsekümmend kolm eurot ja nelikümmend kolm senti).

3. Mõista S R (R , isikukood XXX ) Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks 05.01.2018 laenulepingu alusel välja viivis põhinõudelt (6227,12 eurot) 0,5%

2 (2) päevas alates 01.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 6026,57 eurot (kuus tuhat kakskümmend kuus eurot ja viiskümmend seitse senti).

4. Mõista S R (R , isikukood XXX ) Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks 09.07.2018 laenulepingu alusel välja 10 518,18 eurot (kümme tuhat viissada kaheksateist eurot ja kaheksateist senti).

5. Mõista S R (R , isikukood XXX ) Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks 09.07.2018 laenulepingu alusel välja viivis põhinõudelt (7500 eurot) 0,5% päevas alates 01.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 4481,82 eurot (neli tuhat nelisada kaheksakümmend üks eurot ja kaheksakümmend kaks senti).

6. S R vastutab käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud summade tasumise eest solidaarselt AWWI Invest OÜ-ga (registrikood 12944723), M R (isikukood XXX) ja U R (R , isikukood XXX ), kelle suhtes kohus rahuldas käesolevas tsiviilasjas hagi 30.05.2019 tehtud tagaseljaotsusega.

7. Jätta menetluskulud S R kanda solidaarselt AWWI Invest OÜ-ga (registrikood 12944723), M R (isikukood XXX ) ja U R (R , isikukood XXX ).

8. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes

2 sätestatud korras.

9. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

3 (2) Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud

1. Evergreen Capital OÜ (hageja) esitas 31.01.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse AWWI Invest OÜ, M R , S R ja U R (kostjad) vastu. 11.03.2019 esitas hageja kohtule täpsustatud hagi. Hageja on esitanud järgmised nõuded: - Mõista Evergreen Capital OÜ kasuks AWWI Invest OÜ-lt, M R ja S R solidaarselt 05.01.2018 laenulepingu ausel välja põhivõlgnevus summas 6227,12 eurot, intress summas 1366,17 eurot, hüvitis summas 75 eurot, viivis 1305,14 eurot põhinõudelt, mis on hagi esitamise ajaks muutunud sissenõutavaks ja viivis põhivõlgnevuselt alates 01.02.2019 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni määraga 0,5% päevas tasumata summalt, kuid M R ja S R mitte enam kui 6026,57 eurot. - Mõista Evergreen Capital OÜ kasuks AWWI Invest OÜ-lt, M R , S R ja U R solidaarselt 09.07.2018 laenulepingu alusel välja põhivõlgnevus summas 7500 eurot, intress summas 1678,52 eurot, hüvitis summas 50 eurot, viivis 1289,66 eurot põhinõudelt, mis on hagi esitamise ajaks muutunud sissenõutavaks ja viivis põhivõlgnevuselt alates 01.02.2019 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni määraga 0,5% päevas tasumata summalt kuid M R ja S R ning U R mitte enam kui 4481,82 eurot.

2. 30.05.2019 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi kostjate AWWI Invest OÜ, M R ja U R suhtes ja jätkas menetlust S R suhtes.

3. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise kohtumäärusega isiklikult allkirja vastu kätte S R le 29.05.2019. Vastavalt 11.03.2019 kohtumäärusele lõppes hagile vastamise tähtaeg 12.06.2019. S R ei ole hagiavaldusele vastanud. Tagaseljaotsuse tegemise võimalus oli kostjale tehtud teatavaks 11.03.2019 määrusega.

4. Hagis väljatoodud asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 05.01.2018 laenulepingu nr 05/01/2018 ja kostja II ning kostja III sõlmisid hagejaga käenduslepingu. 09.07.2018 sõlmisid hageja ja kostja I laenulepingu nr 09/07/2018-2 ja kostja II, kostja III ja kostja IV sõlmisid hagejaga käenduslepingu. Hagist nähtuvalt andis hageja mõlema laenulepingu alusel kostjale I laenu 7500 eurot. Samuti nähtub hagist, et käenduslepingute kohaselt kohustusid käendajad hageja ees vastutama kostja I laenulepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuse täitmise eest kuni summas 15 000 eurot. Hageja ütles mõlemad laenulepingud üles 09.01.2019.

Kohtuotsuse põhjendus

4 (2)

5. Kohus rahuldab hagi kostja S R suhtes tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 alusel, kuna nimetatud kostja ei ole hagile vastanud.

6. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 sätestab, et laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 142 lg 1 sätestab, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Laenulepingu nr 05/01/2018 põhiosa jääk on 6227,12 eurot, intressi võlgnevuse suurus on 1366,17 eurot viivise võlgnevuse suurus on 1305,14 eurot, nõudekirjade tasud on kokku 75 eurot. Laenulepingu nr 09/07/2018-2 põhiosa jääk on 7500 eurot, intressi võlgnevuse suurus on 1678,52 eurot viivise võlgnevuse suurus on 1289,66 eurot, nõudekirjade tasud on kokku

50 eurot.

Hageja nõue on põhjendatud. Kohus rahuldab hagi S R suhtes tagaseljaotsusega. Kostja S R vastutus on solidaarne teiste kostjate vastutusega 30.05.2019 tagaseljaotsusega väljamõistetud summade osas.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, mistõttu jäävad menetluskulud kostjate kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kõigi kostjate vastutus menetluskulude eest on solidaarne.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ants Mailend kohtunik