1-19-5131/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5131

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5131 (18240300057) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

D.N-i süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav D.N

Elukoht: xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel xxx

– vene keel; töökoht (xxx ) Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.N süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

345 lg 1

2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata täielikult täitmisele, kui vangistust D.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.06.2019.

Asitõend eavitus Eestist sõiduki paagis väljaviidava kütuse kohta id: t , mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

1-19-5131

Mõista igituludesse välja menetluskulud: D.N-ilt ri sundraha 810 (kaheksasada

kümme) eurot; määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 ( sada kaks

üks kümmend) eurot.

Määrata, on õigus tasuda väljamõistetud menetlusk

D.N et

ulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

EE401700017002872300. Maks 99919700033644 ning ekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies D.N, 1-19-5131

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaits l ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on ja

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.N süüdistatakse selles, et tema, 11.11.2018.a kell 03:45 juhtis sõiduautode terminalis Narva maanteepiiripunktis (Narva, Peterburi mnt 1) siseneval suunal sõiduautot Toyota

Land Cruiser registreerimismärgiga xxx (EST) ja esitas liiduvälisest riigist (Venemaa

Föderatsioonist) maksuvabalt kütuse sissetoomist kontrollinud Maksuja Tolliameti ametnikule

Politseija Piirivalveameti 11.11.2018.a templiga osaliselt võltsitud teavituse (vastavalt Dokumendi uurimise aktile nr. 240318000 -lt 70-nele) 1617 muudetud on kütuse kogus liitrites 10

Eestist sõiduki paagis väljaviidava kütuse kohta eesmärgiga vabaneda liiduvälisest riigist Eesti Vabariiki kütuse sissetoomisel Alkoholi , kütuse -, tubaka-

- ja elektriaktsiisi seadusega kehtestatud kütuseaktsiisi tasumise kohustusest. D.N saabus liiduvälisest riigist Eestisse kalendrikuu jooksul kolmandat korda. Vastavalt Alkoholi-, tubaka- -, ja elektriaktsiisi seadus , kütuse

(ATKEAS) § 24 lg 20² kütus, mille reisija toob liiduvälisest riigist Eestisse kalendrikuu jooksul pärast esmakordset saabumist, loetakse aktsiisivaba piirnormi ületavaks. Vastavalt (ATKEAS) §

24 lg 20¹ füüsilisel isikul tekib maksukohustus tema poolt liiduvälisest riigist imporditud või talle liiduvälisest riigist füüsilise isiku poolt saadetud aktsiisikaubalt selle importimise päeval.

Sel moel D.N pani toime KarS § 345 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, ehk teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustusest.

Kooskõlas D.N-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova vahel 21.06.2019 prokuröri vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör D.N-i karistamist KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui D.N katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta.

1-19-5131

Kohtuistungil D.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

P t

rokurör oetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada KarS § D.N

345 lg 1

järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha summas 810 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava summas 120 eurot) pool t.

Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik