2-17-10384/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-10384 Tsiviilasi S L, ZAUBER HOLDINGS LIMITED, Valex Financial Development SA hagi Hanseatic Transport OÜ vastu Hanseatic Transport OÜ osanike 12.06.2017 erakorralduse koosoleku otsuste vastuvõtmata jätmise tuvastamise või otsuste tühisuse tuvastamise nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S L (E-post: xxx), Lepinguline esindaja: Liisi Kents (isikukood xxx, E-post: liisi.kents@entsik.ee), Lepinguline esindaja: Eerik Entsik (isikukood xxx, E- post: eerik.entsik@entsik.ee); Hageja: ZAUBER HOLDINGS LIMITED (E-post: xxx), Lepinguline esindaja: Liisi Kents (isikukood xxx, E-post: liisi.kents@entsik.ee), Lepinguline esindaja: Eerik Entsik (isikukood xxx, E-post: eerik.entsik@entsik.ee); Hageja: Valex Financial Development SA, Lepinguline esindaja: Liisi Kents (isikukood xxx, E-post: liisi.kents@entsik.ee), Lepinguline esindaja: Eerik Entsik (isikukood xxx, E-post: eerik.entsik@entsik.ee) Kostja: HANSEATIC TRANSPORT OÜ (registrikood 12179263), Seaduslik esindaja: K R (isikukood xxx), Seaduslik esindaja: M R (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas 2-17-10384.

2-17-10384

2 / 3

2. Kinnitada hagejate S L; ZAUBER HOLDINGS LIMITED; Valex Financial Development SA ja kostja HANSEATIC TRANSPORT OÜ sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 S L, ZAUBER HOLDINGS LIMITED ja Valex Financial Development SA loobuvad tulenevalt kohtuväliselt sõlmitud kokkuleppe täitmisega tsiviilasjas 2- 17-10384 esitatud nõudest.

2.2 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) jäävad poolte endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10384, S L, ZAUBER HOLDINGS LIMITED, Valex Financial Development SA hagi Hanseatic Transport OÜ vastu Hanseatic Transport OÜ osanike 12.06.2017 erakorralduse koosoleku otsuste vastuvõtmata jätmise tuvastamise või otsuste tühisuse tuvastamise nõudes

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 150 eurot, Advokaadibüroo Entsik & Partnerid arvelduskontole XXX.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule Harju Maakohus Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on S L, ZAUBER HOLDINGS LIMITED, Valex Financial Development SA hagi Hanseatic Transport OÜ vastu Hanseatic Transport OÜ osanike 12.06.2017 erakorralduse koosoleku otsuste vastuvõtmata jätmise tuvastamise või otsuste tühisuse tuvastamise nõudes. Pooled on esitanud kohtule tsiviilasja uuendamise taotluse ja paluvad kinnitada poolte kompromiss ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Kohus uuendab menetluse (TsMS § 361 lg1) Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-17-10384

3 / 3

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 300 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik