Legislator Case Law & Legislation
2-19-2536/8 AI generated

2-19-2536/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-2536/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Toimetada tagaseljaotsus J Sile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

Legislator headnote

AI generated

2-19-2536/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lahend loetakse avalikult kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoimingu tegemise viis

RESOLUTSIOON

Harju Maakohus

Dina Sõritsa

21. juuni 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-19-2536

OMEGA INVEST OÜ hagi J Si vastu võlgnevuse

nõudes

3 077,14 eurot

Hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568,

asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post

anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja J S (isikukood xxx,

elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata,

menetlusdokumendid

kätte

toimetatud

väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu)

Kirjalik menetlus

1.

2.

3.

4.

5.

6. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista J Silt OMEGA INVEST OÜ kasuks kostja ja portaalihaldur OÜ

Omaraha vahel 17.02.2017 sõlmitud laenulepingust nr S17694013 ja

19.04.2017 sõlmitud laenulepingust nr

S17897000 tulenev

põhivõlgnevus 2 016,43 eurot, intress 199,43

sissenõutavaks muutunud viivis 761,28 eurot ja 3

077,14 eurot.

Jätta menetluskulud J Si kanda.

Välja mõista J Silt OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses

tasutud riigilõiv 300 eurot ja põhjendatud ulatuses õigusabikulud 200 eurot, kokku

500 eurot.

Välja mõista J Silt OMEGA INVEST OÜ kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

eurot, hagi esitamise

ajaks kahjuhüvitis 100 eurot,

7. Toimetada tagaseljaotsus J Sile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub

hageja kasuks välja mõistmisele nõudelt tasutud riigilõiv 300 eurot ja põhjendatud ulatuses

õigusabikulud 200 eurot, kokku 500 eurot. Kostjalt tuleb menetluskulude (500) tasumisega

viivitamise korral välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni

menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik