Legislator Case Law & Legislation
1-19-4345/5 AI generated

1-19-4345/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-19-4345/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

U.B-d süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Viru Vanglas, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 21.01.2019 narkootilist ainet xxx. Nimetatud kuupäeval, 21.01.2019 toimetati . kella 18.07 paiku Viru Vangla U B meditsiiniosakonda Vangistusseaduse § 671 lg 1 alusel. Viru vangla meditsiiniosakonnas teostatud xxx aine kiirtest uriinile andis positiivse vastuse xxxi kohta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna 30.01.2019 toksikoloogiaekspertiisi aktile nr 9I kuulub xxx sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja. Selle tegevusega pani U.B toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt xxx aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise.

Legislator headnote

AI generated

1-19-4345/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Keywords

AI generated
substance addiction armed narcotics trafficking cannabis consumption drug screening test usury cannabis narcotics act offenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni

2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4345 (19922700006) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Margit Luga Kriminaalasi U. B süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.B XXX isikukood , kodakondsuseta, haridus 7 klassi, emakeel - vene keel, kannab karistust xxx), kriminaalkorras Viru Vanglas, osaleb õppetöös ( karistatud: 25.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 200 lg

2 p 7 alusel 3 aastat vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 6 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus

2 päeva, lõplikkaristus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. - Karistusaja algus - 27.07.2017. puudub Tõkend – Asja läbivaatamise kuupäev 20.06.2019 RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista U.B temale karistuseks .

1 (üks) kuu vangistust

2. KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja alusel 25.10.2017 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 1 aasta 1 kuu 5 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks

1 (üks) päeva vangistust. aasta 2 (kaks) kuud

5 (viis) ja

3. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda . 20.06.2019

4. Kohaldada U.B vahistamine alates antud kohtuotsuse suhtes tõkend – kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

5. Välja mõista U.B-lt riigituludesse menetluskulud:

810 eurot sundraha;

140 eurot ekspertiisikulud;

66 eurot kaitsjatasu; Kokku 1016 eurot.

6. 1016 eurot

U.B-l tasuda menetluskulud summas

jooksul alates ühe kuu kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700032933 ning 1-19-4341

selgitus „ menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

U.B-d süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Viru Vanglas, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 21.01.2019 narkootilist ainet xxx. Nimetatud kuupäeval, 21.01.2019 toimetati . kella 18.07 paiku Viru Vangla U B meditsiiniosakonda Vangistusseaduse § 671 lg 1 alusel. Viru vangla meditsiiniosakonnas teostatud xxx aine kiirtest uriinile andis positiivse vastuse xxxi kohta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna 30.01.2019 toksikoloogiaekspertiisi aktile nr 9I kuulub xxx sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja. Selle tegevusega pani U.B toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt xxx aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U B . süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks 1

kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.10.2017 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa s tkaristuseks 1 .o 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis lii aasta 2 kuud 27 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1016 eurot.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav U.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.B süüdi tunnistada KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p määratud kaitsjale -dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele . lt U B- . Kulude tasumise ajatamises pole kokku lepitud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik