4-19-3124/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3124

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3124 (233016003613) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik S.G Elukoht xxx; isikukood XXX; koht puudub töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 21.06.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.06.2019 taotlus asendada S.G-le atrahv arestiga. määratud rah id

Asendada S.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 17. .2016 kiir 233016003613 menetluse otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv trahviühikut, s.o kakskümmend

120 (ükssada ) eurot 3 (kolme) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele

4-19-3124

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Andrei Krek, S.G-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

S.G karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 17.08.2016

i

kiirmenetluse 233016003613 liiklusseaduse 207 ja liikluskindlustuse otsusega väärteoasjas nr seadus

30 t .o 120 eurot. Koht

e § 3 lg 2 järgi rahviühikut, s uvälise menetleja otsus on jõustunud.

29.05.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse S.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 17.08.2016 kiirmenetluse 233016003613

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole S.G tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjas Andrei Krek 233016003613.

Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest 21. .2019 . Seoses

eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei prefektuur otsustada väärteoasjas

- ja Piirivalveameti Ida 233016003613 rahatrahvi summas 12 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik ta on nõus S.G avaldas, et rahatrahv on tasumata ning tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotlus ning ed selgitused, leiab, et taotlus

vad rahuldamisele. ed on põhjendatud ning kuulu

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karist - usseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-3124

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 l võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või g 1 alusel käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus S.G-le võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. S.G ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. S.G puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et S.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

17.08.2016 kiirmenetluse 233016003613 otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahv

trahviühiku ulatuses vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele tuleb asendada arestiga -

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

Kuna S.G on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb S.G teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1 kuu.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik