2-19-7296/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2019, Narva Tsiviilasja number 2-19-7296 Tsiviilasi A B hagi I B vastu abielu lahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A B (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Kostja: I B (ik XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A B ja I B vahel 04.02.2017 Ida-Viru Maavalitsuses sõlmitud abielu.

3. Jätta I B pärast lahutust perekonnanimi „B“.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

5. Tagastada A B arvelduskontole XXX AS-s SEB Pank 50 (viiskümmend) eurot riigilõivu, mille ta tasus 05.06.2019 maksekorralduse-ga Rahandusministeeriumi kontole XXX summas 100 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A B esitas 14.05.2019 kohtusse hagi I B vastu abielu lahutamise nõudes. Ühtlasi nõudis A B, et I B võtaks pärast lahutamist tagasi oma eelmise nime „M“.

2-19-7296

19.06.2019 kohtuistungil jäi A B abielu lahutamise ja I B nimevahetamise nõude juurde. I B oli abielu lahutamise nõudega nõus, kuid nime vahetada ei soovinud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis istungil esitatud hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled olid kohtuistungil abielu lahutamisega nõus, kostja I B aga nime vahetama ei nõustunud. Kohus selgitab, et ei saa kostjat kohustada nime vahetama ja B nimest loobuma. Vastavalt PKS §

66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Edasikaebamisest loobumine

Kohtuistungil loobusid pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, mistõttu taotles hageja TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale 50 eurot tasutud 100 eurost riigilõivust.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik