Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1702/7 AI generated

3-18-1702/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-1702/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.L. esitas 26.08.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kohus tõlgendas kaebust nii, et kaebaja taotles varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist kohtu äranägemisel seoses sellega, et Viru Vangla ei võimaldanud talle juunis 2018 usuliste vajaduste rahuldamist vajalikul määral. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Varalise kahju nõude osas on kohus kaebuse tagastanud.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1702/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1702 Määruse kuupäev

21. juuni 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi R.L.i kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes (usuliste vajaduste rahuldamine juunis 2018) Menetlusosalised Kaebaja R.L. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. R.L. esitas 26.08.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kohus tõlgendas kaebust nii, et kaebaja taotles varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist kohtu äranägemisel seoses sellega, et Viru Vangla ei võimaldanud talle juunis 2018 usuliste vajaduste rahuldamist vajalikul määral. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Varalise kahju nõude osas on kohus kaebuse tagastanud.

2. Tartu Halduskohus jättis 10.05.2019.a määruse resolutsiooni punktis 2 rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivust mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamisel ning määras kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 (riigilõivust vabastamata jätmise) jõustumisest arvates. 10.05.2019.a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 08.06.2019, seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 18.06.2019.

3. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik