2-19-5764/12 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-5764 Tsiviilasi T.L. hagi M.L. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks A.A., B.B. ja C.C. hagi M.L. vastu elatise väljamõistmiseks Hagi tagamise taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 17. aprilli 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.L. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): M.L. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristi Haas Vastustaja (hageja I): T.L. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Merike Valgmäe Hagejad II – IV: A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), B.B. (isikukood XXXXXXXXXXX), C.C. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Merike Valgmäe

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 17. aprilli 2019 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1 teine lause).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 teine lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu.

Vaidlustatud määrusega on tagatud hageja I hagi kostja vastu. Hagi hinnaks on 7000 eurot (2 x 3500 eurot). Edasikaebeõiguse kindlakstegemisel on oluline aga tagatava hagi hind, mis ei pruugi alati olla võrdne hagi hinnaga. TsMS § 390 lg 1 teise lause mõte ei ole välistada formaalselt sellised määruskaebused, mille korral hageja nõude väärtus on olnud suur, kuid seadusega kunstlikult madalale viidud hagihinna tõttu ei ületa see § 390 lg 1 teises lauses sätestatud piiri. Sellistel juhtudel tuleb analüüsida hageja nõude tegelikku väärtust (vt nt Riigikohtu 4. novembri 2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-121-15, p 14).

Kui hageja soovib ühisvara jagamist selliselt, et vara jääb kostjale ja kostja maksab hagejale hüvitist 67 768 eurot 50 senti, on tagatava hagi hinnaks

67 768 eurot 50 senti. Kuna nimetatud summa jääb siiski alla 100 000 euro, ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson