1-10-124/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-124

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-124 (09260105660) Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi D.T süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav

D.T elukoht: X isikukood

: XXX kodakondsus: X haridus: X emakeel: X töökoht, õppeasutus: X karistatus:

karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

kaitsja adv. Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus

o t s u s t a s :

2 Süüdi tunnistada D.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada ( 100 ) päevamäära ( a´ 50.- krooni ) ulatuses, s.o. viis tuhat ( 5000.- ) krooni.

Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100064939, selgitusse märkida D.T

, 1-10-124, rahaline karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta D.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 )aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes tühistada D.T kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt D.T-lt riigi tuludesse

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: D.T, 1-10-124, sundraha ).

Välja mõista süüdistatavalt D.T-lt riigi tuludesse menetluskulu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osalemise eest kohtueelses menetluses summas nelisada kakskümmend ( 420.- )

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: D.T, 1-10-124, kaitsjatasu ).

Välja mõista süüdistatavalt D.T-lt riigi tuludesse menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse ( 7.- ) krooni.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: D.T, 1-10-124, toimiku paljundamise tasu ).

Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul.

Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust

täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10

päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

3

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus 07. jaanuaril 2010.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Milvi Väin

edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja D.T

süüdistuses KarS § 424 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, D.T süüdimõistmist KarS § 424 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000.- krooni suuruses summas.

D.T süüdistatakse selles, et tema, 06.12.2009.a kella 04,45 ajal X linnas X tänaval juhtis sõiduautot Ford Sierra reg märgiga XXX XXX seisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,99 mg/l. Võttes arvesse

laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,90 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani

D.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251

alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et D.T toimepandud tegu vastab

KarS § 424 ettenähtud kuriteokoosseisudele. Kohus tuvastas D.T õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud D.T süüd välistavaid asjaolusid ning D.T tuleb KarS § 424 järgi süüdi mõista.

Tsiviilhagi asjas puudub.

Süüdistatav D.T tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdlase D.T vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema

käitumises puuduvad. D.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. kuriteo KarS § 424 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus leiab, et D.T-le tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks

mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi

4

õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest.

Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna D.T on varem kriminaalkorras karistamata. Kohus leiab, et arvestades

kuriteo toimepanemise aega ja kohta, joobeastet, samuti D.T isikut ( alkoholiseaduse rikkumise eest karistatud 2007.a. ja 2008.a., liiklusseaduse rikkumise eest karistatud 2008.a. 3 korda), karistuse eesmärke ja D.T süü suurust, tuleb D.T KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000.- krooni.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab

need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2

kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

D.T-le määratud kaitsja Neeme Leok on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses

osaluse eest kaitsjatasu summas 420.- krooni.

Seoses D.T süüdimõistmisega jääb see menetluskulu D.T kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 6525.- krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud.

Määratud kaitsjale Neeme Leok´ile kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on seitse ( 7.- ) krooni ning see jääb D.T süüdimõistmise tõttu D.T kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

mõistetakse välja Süüdistatavalt D.T-lt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 420.- krooni riigi tuludesse ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 7.- krooni riigi tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 11.01.2010.a.