2-19-112497/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-112497 Tsiviilasi L H maksekäsu kiirmenetluse avaldus J R vastu raha tasumise nõudes / L H hagi J R vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja L H (isikukood XXX , aadress XXX, elektronpost XXX) Võlgnik J R (isikukood XXX ) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Keelduda L H (isikukood XXX ) hagi J R ( R , isikukood XXX ) vastu menetlusse võtmisest. 2. Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. L H (avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse J R (võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite nõude vastu. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle

2 (2) Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis avalduse 17.06.2019 kohtumäärusega käiguta ja kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Avaldaja avaldas 17.06.2019 ja 19.06.2019 kohtule soovi hagimenetlus lõpetada ja käesolev tsiviilasi tühistada.

II. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohtu hinnangul avaldaja ei soovi hagimenetluse jätkamist. Sellega on hageja hagi TsMS § 424 lg 1 mõistes tagasi võtnud, mistõttu ei ole tal hagiga võimalik enam soovitavat eesmärki saavutada. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest.

3. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada. Kohus selgitab avaldajale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta avaldajalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik