1-17-3142/129 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 17-3142 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1 17-3142 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Kristina Tomtšakovskaja Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Svetlana Šušpanova

Kriminaalhooldusasja sisu

Viru Vangla kolmanda üksuse Harju piirkonna

kriminaalhooldusametniku erakorraline Svetlana Šušpanova

ettekanne Maksim Zinovjevi Viru Maakohtu Narva le

kohtumaja 22.06.2017. tud osaliselt a otsusega mõiste ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune MAKSIM ZINOVJEV (ik: 39804073725; elukoht: xxx) Süüdi mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2017. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse pp on 21.07.2019. lõ a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 17.06.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 69 alusel pöörata täitmisele lg 6 Maksim Zinovjevi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2017. le a

otsusega mõistetud ja ä – osaliselt rakandmata karistus 3 (kolm) d ja 20 (

vangistust. kuu kakskümmend) päeva

2. Kohustada Maksim Zinovjevit ilmuma kohtumääruse

jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse

2

(aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).

3. Maksim Zinovjevi karistuse kandmise algust lugeda

alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4. Maksim Zinovjevi elukohast suhtes valida tõkendiks –

lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada.

Määrus väljastada Põhja Maksim Zinovjevi , le

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Viru Vangla kolmanda üksuse Harju piirkonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2017. a otsusega tunnistati Maksim Zinovjev süüdi KarS § 307 lg 1 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg

2 alusel 8 kuu ja 11- Maksim Zinovjev päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendati ile mõistetud

vangistus 251 1 aasta ja 6 kuud. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati Üldkasuliku töö tegemise ajal peab ta järgima KarS § 75 lõike 1 punktides 1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 21, 2, 8 alusel kohustati Maksim Zinovjev mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ega tarvitada narkootilisi it või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsialaprogrammis. Kohtuotsus jõustus 21.11.2017. a.

Viru Maakohtu 02.08 Viru Vangla .2018. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

nr 10-3/29574-1 Maksim Zinovjevi suhtes ks. Pikendati karistuse täitmisele pööramise

Maksim Zinovjevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2017. a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-17-

3142 määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o. kuni 21.07.2019. a. Kohtumäärus jõustus 18.08.2018. a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.01.2019. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 10-3/1039-1 Maksim Zinovjevi suhtes karistuse täitmisele pööramise Kohtumäärus jõustus 05.02.2019. a. ks.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2019. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 10-3/12874-1 Maksim Zinovjevi suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumäärus jõustus 26.04.2019. a.

3 Viru Vangla Harju piirkonna kriminaalhooldusametnik esitas 07.06.2019. a Harju Maakohtule

erakorralise ettekande Maksim Zinovj i karistu ev se täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Maksim Zinovjev

hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest.

30.04.2019. C Eesti-heaks ning planeeriti ajavahemikul a määrati isik ÜKT tegema MTÜ

02.05.-29.05.2019. a 60 tundi üldkasulikku tööd, millest on tehtud ainult 15 tundi. Maksim

Zinovjev rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele: 1) registreerimine oli määratud 31.05.2019. a, ta ei ole ilmunud ega teavitanud. Ametnik ise helistas, isiku sõnul oli ta tööl; 2) registreerimine oli määratud 03.06.2019. a, ta ei ole ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise põhjust, ametnik ise helistas isikule, Maksimi sõnul oli tööl; 3) registreerimine oli määratud 05.06.2019. a, ta ei ole ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise

põhjust. Ametnik ise helistas isikule, Maksim vastas telefonile, aga ei osanud oma

mitteilmumist kuidagi põhjendada ja pani kõne kinni, tagasi ka ei helistanud. Tegemist on

katseajal 4. erakorralise ettekandega. Katseajal on kriminaalhooldusalusel olnud probleeme

talle koostatud ajakavadest kinnipidamise ja registreerimisele ilmumisega.

Kriminaalhooldusametnik on Maksim Zinovjevi korduvalt taga otsinud ning pidevalt

selgitanud isikule määratud kohustus Maksim Zinovjev oli nõus. ÜKT tegemise t, millega perioodil pidi Maksim Zinovjev kolima Tallinna ja asuma tööle. Ta oli valmis kiirelt tunnid

ära tegema oma põhitöö kõrvalt. Ametnik on arvestanud isiku olukorda ning koostas talle ajakava vastavalt tema hõivatusele. Isik taaskord kohustust: rikkus üldkasuliku töö tegemise jättis täitmata suurema osa tundidest. Samuti Maksim Zinovjev ei ilmunud registreerimisele

määratud ajal kriminaalhooldusosakonda, ei ole esitanud ametnikule töölepingut ega

teavitanud mitt 06.06.2019. a seisuga on Maksim Zinovjevi poolt on tehtud eilmumise põhjust.

141 tundi, sooritamata on jäänud 110 tundi. Varasematel kohtuistungitel on isikule antud

võimalus näidata, et ta on võimeline täitma temale määratud üldkasulikku tööd. Kahjuks ei

ole Maksim Zinovjev oma käitumist muutnud ja jätkuvalt rikub üldkasuliku töö reegleid ja nõudeid. Kriminaalhooldusaluse poolt kohtus antud lubadused ei pea paika tema tegevustes. Arvestades isiku senist käitumist ja hoolimatut suhtumist temale määratud karistusse ja antud

võimalustesse on kriminaalhooldusametniku ettepanek vastavalt KarS § 69 lg 6 – pöörata

karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralises ettekandes toodu

juurde, taotles kohtuistungil Maksim Zinovjev M. Zinovjev i karistuse täitmisele pööramist. ignoreerib ametniku korraldusi. Isik pidi päevas tegema vaid 3 tundi üldkasulikku tööd. Ta ei ilmunud 12.05.2019. a registreerimisele ja seetõttu talle uut ajakava ka ei koostatud.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele

pööramist. Ta s, et ta töötab restoranis alates 15.05.2019. a, kuid ei ole teata

kriminaalhooldusametnikule töölepingut esitanud. Ta ei teinud üldkasuliku töö tunde

ajagraafiku kohaselt, kuna tem restorani a töögraafik ei lubanud seda. Ametnikku ta oma

mitteilmumistest ei teavitanud, kuna tal ei olnud telefonil krediiti. 31.05.2019. a ja 03.06.2019. a ta ei ilmunud registreerimistele, kuna oli tööl. Ta ei ilmunud registreerimisele

ka sel põhjusel, et tal on probleemid unega, isegi tööle jääb ta hiljaks. Tunnistas, et ei suhtunud kohusetundlikult üldkasuliku töö tundide tegemisse. 05.06.2019. a oli ta haiglas, kus viibis 3 tundi konflikti ja pärast seda läks tööle. Üldkasuliku töö tegemisel läks ta ametnikega ning rohkem tal ei lubatud üldkasuliku töö tunde teha.

K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

4 seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe

päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse kohtuistungil ärakuulanud

seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et

kriminaalhooldusametniku taotlus Maksim Zinovjevi Viru Maakohtu Narva kohtumaja le 22.06.2017. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks osaliselt ja on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinev Maksim Zinovjev ad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ,

kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud

kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte

tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega

kaasnevatesse kohustustesse. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil arvamusele, et

kriminaalhooldusalune Maksim Zinovjev hoidus ega ilmunud kõrvale üldkasulikust tööst

õigeaegselt registreerimistele. 30.04.2019. C Eesti-heaks a määrati isik ÜKT tegema MTÜ

ning talle planeeriti ajavahemikuks 02.05.-29.05.2019. a teha 60 tundi üldkasulikku tööd,

millest ta tegi ainult 15 tundi. Samuti - da Maksim Zinovjev rikkus kontrollnõuet ilmu

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele

31.05.2019. a, 03.06.2019. a ja 05.06.2019. a. Ametniku järelepärimistele teatas Maksim

Zinovjev, et ta viibis tööl või ei osanud oma mitteilmumist kuidagi põhjendada. Maksim

Zinovjev ei esitanud senini ametnikule töölepingut oma töötamise kohta.

Kriminaalhooldusametnik taotles ka kohtuistungil M. Zinovjevi ärakandmata karistuse

täitmisele pööramist, kuna isik on rikkunud kriminaalhoolduse kohustusi ja senini on tal tegemata veel 110 tundi . üldkasulikku tööd Maksim Zinovjev tunnistas kohtuistungil, et ta ei teinud üldkasuliku töö tunde, kuna ta töötas

põhitöökohal ning tal ei olnud seetõttu võimalik üldkasuliku töö tunde teha ega ka registreerimistele ilmuda. Samut

i on tal probleeme ärkamisega, ta jääb hiljaks.

Kohtu hinnangul on põhjendatud i karistuse täitmisele pööramine. Maksim Zinovjev Kohus menetleb juba 4. erakorralist ettekannet Maksim Zinovjevi suhtes samas kriminaalasjas, kuid

isik ei ole sellest järeldusi Kriminaalhooldusalune põhjendas

teinud.

kriminaalhoolduskohustuste rikkumisi 31.05.2019. a ja 03.06.2019. a põhitöökohal

töötamisega, kuid ei ole esitanud kriminaalhooldajale ega ka kohtule töölepingut oma ta töötamise kohta. Seetõttu jäävad M. Zinovjevi sellesisulised väited kohtule paljasõnalisteks. Isiku väitel töötab ta restoranis „ “, mis asub kriminaalhooldusosakonna vahetus läheduses. x

Kui ka M. Zinovjev töötab selles restoranis, siis oleks tal olnud väga kerge käia registreerimistel ning selle kohustuse täitmine ja kriminaalhooldusosakonda kohale jõudmine ei oleks nõudnud kriminaalhooldusaluse poolt suurt pingutust. M. Zinovjevi poolt 05.06.2019.

a registreerimisele mitteilmumist põhjendas kriminaalhooldusametnik haiglas viibimisega.

Kuid isiku enda teatel viibis ta raviasutuses vaid 3 tundi ning läks hiljem tööle ja jättis registreerimisele ilmumata. 2019. a juunikuus teinud Üldkasulikku tööd ei ole M. Zinovjev mitte ühtegi tundi. Isiku katseaja lõpuni on 1 kuu ning ei ole reaalne, et ta suudaks ära teha

kõik veel seni tegemata 110 tundi üldkasulikku tööd arvestades isiku suhtumist kriminaalhooldusesee. Seega M. Zinovjevi poolt kriminaalhoolduse kohustuste mittetäitmine näitab tema äärmiselt hooletut ja ükskõikset suhtumist kohtu poolt talle määratud kohustuste täitmisesse.

5

Kohus otsust tehes andis Maksim Zinovjevile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid

kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul kriminaalhoolduse tahtlikult. nõudeid

Kohus leiab, et Maksim Zinovjevi kohtu le otsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste

rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole

antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et Maksim Zinovjevi suhtes kari käesoleval ajal on stuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Maksim

Zinovjevi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2017 ja osaliselt le . a otsusega mõistetud

ä – päeva KarS § alusel täitmisele rakandmata karistus 3 kuud ja 20 vangistust - 69 lg 6

pöörata. suhtub talle kohtu poolt määratud Kohus on arvamusel, et Maksim Zinovjev

kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik

kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu ka vastutada ning põhjendatud on tuleb tal selle eest kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. e osa

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/