2-19-7187/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-7187 Tsiviilasi K R hagi Capital Investeeringud OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: K R (isikukood xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo, e-post: adolfioigus@gmail.com) Kostja: Capital Investeeringud OÜ (registrikood 14478780, asukoht Õismäe tee 68-32, 13512 Tallinn, e-post: info@capitalinvesteeringud.com)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja K R ja kostja Capital Investeeringud OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja tasub kostjale hiljemalt 21.06.2019.a. 10 000 eurot kostja arvelduskontole nr XXX. Tasujaks võib olla kolmas isik, kes märgib selgitusse antud tsiviilasja numbri.

1.2. Täiteasjaga nr xxx seotud täitekulud summas 2153,73 eurot kohustub hageja tasuma kohtutäiturile hiljemalt 21.06.2019.a. ning see on täitemenetluse lõpetamise eeltingimuseks.

1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud kohustuste täitmisel hageja poolt ei ole pooltel üksteise suhtes täiendavaid nõudeid ega pretensioone.

1.4. Kostja kohustub pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud rahalise kohustuse täitmist esitama hiljemalt järgmisel tööpäeval teate kohtutäiturile nõude täielikust täitmisest sissenõudja ees täiteasjas nr xxx.

1.5. Kompromissi sõlmimisega lugeda täitemenetluses nr xxx hageja 09.05.2019 esitatud kaebus tagasivõetuks.

1.6. Juhul, kui hageja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. märgitud summasid hiljemalt 21.06.2019, loetakse Harju Maakohtule 13.05.2019 esitatud hagi ja hagi tagamise taotlus tsiviilasjas nr 2-19-7187 hageja poolt tagasi võetuks ning jätkub sundtäitmine täiteasjas nr xxx.

1.1. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus pärast seda, kui hageja on edastanud kohtule maksekorralduse, mis kinnitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud kohustuse täitmist.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-7187 – K R hagi Capital Investeeringud OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 150 eurot, East Adviser OÜ arvelduskontole nr xxx.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule on esitatud K R hagi Capital Investeeringud OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. 24.05.2019 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, 12.06.2019 parandatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja esitas 20.06.2019 kohtule maksekorralduse, mis tõendab kompromissis sisalduvate maksete teostamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 300 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik