1-19-4791/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

20. juuni 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-4791 Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Tõlk Alla Lašmanova

Kriminaalasi D.O süüdistuses KarS 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 120 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Pärn

Süüdistatav D.O , isikukood XXX kodakondsus ; X ; elukoht emakeel: X X ; hetkel viibib XX : XXX XX; XX vahi all; kriminaalkorras karistatud korduvalt, töötu; viimati Harju Maakohtu 11.09.2014.a otsusega KarS §

121 ja KarS § 120 järgi KarS § 65 lg 2 alusel lõpliku liitkaristusega 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Kahtlustatavana peeti kinni 10.05.2019.a. Tõkend - vahistamine - kohaldatud Tartu Maakohtu 11.05

.2019.a määrusega. Kaitsja

Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: 1. D.O

121 lg 2 p 2, 3 Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista 2

(kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 D.O KarS (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista D.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub D.O-l reaalsele rakandmisele 2 (kaks) kuud ä vangistust, mille kandmise algust lugeda alates D.O kahtlustatavana kinnipidamisest, so 10.05.2019.a.

2 (7)

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel ülejäänud 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust jätta D.O suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui D.O ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Määrata usametniku järelevalve alla ja D.O katseajaks kriminaalhoold kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

;

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - alhooldusosakonda

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimina registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piire

s kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks täiendav D.O-le

kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.O-d osalema sotsiaalprogrammis „Mehed päriselt“, mille viib läbi EELK Tartu Perekeskus (aadress: Õpetaja 5, Tartu; grupijuht Anton Aunma, tel: 55517974) algusega 27.08.2019. a. Tegemist on nelja kuu pikkuse perevägivalla tõkestamise programmiga, mille raames toimub iganädalaselt kokku 14 kohtumist nii grupis kui individuaalselt. Kohustuse täitmi e tähtajaks s määrata 01.01.2020. D.O kohustub sotsiaalprogrammis osalemise eest tasuma ise. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada D.O-d registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada D.O-d käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ „Esmase hindamise“ teenuse raames arst. D.O on ravile allumiseks andnud eelneva nõusoleku. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada D.O-d käitumiskontrolli ajaks seadma endale hasartmängude mängimise piirangu õnnemängudele (kasiinomängud) ja totole (spordiennustused). Kehtiva mängukeelu ajal ei luba hasartmängukorraldajad D.O-d hasartmänge mängima. D.O kohustub endale seadma piirangu

36 (kolmekümne kuueks) kuuks. Hasartmängu mängimise piirangutega isikute nimekirja pidaja on Maksuja Tolliamet. D.O kohustub vastava avalduse tegema e-maksuametis/e-tollis hiljemalt 2 (kaks) päeva pärast kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist.

3 (7)

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – vahistamine – tühistada D.O suhtes pärast reaalsele ärakandmisele kuuluva 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse kandmist ning vabastada D.O vahi alt 10.07.2019.a.

2. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta D.O kaitsjatasu kokku 600 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista D.O-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:  sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele D.O-l kuuluv menetluskulu kokku 810 ( ) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul kaheksasada kümme alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 67,50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskul tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja u jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS 99919700033068 , märkides ära viitenumbri ning selgitus D.O, otsus nr 1-19-4791

e “ , menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures pakendis nr 1 asuv -R plaat, millele on salvestatud M. N. DVD ja süüdistatav D.O va

M. N. alaealise lapse poolt 03.05.2019 tehtud heline 10.05.2019 sõnumivahetus ja helisalvestis.

4. Kannatanud M. N. (ik , telefon: , e-post ) ja A. R. (ik , telefon:

XXX XXX XXX XXX XXX, e-post XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks D.O vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

4 (7)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus D.O-d süüdistatakse selles, et tema 2019. aprillikuu alguses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal oma perekonna elukohas aadressil XXX asuva eramu teisel korrusel, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda oma XXX M. N. suhtes, mis seisnes selles, et D.O haaras kinni kannatanu juustest, misjärel lõi teda korduvalt rusikaga näkku. Seejärel võttis D.O kinni M. N. ema A. R. juustest, misjärel tõmbas kannatanu kummargile ja lõi teda korduvalt vastu selga. Sellise tegevusega põhjustas D.O M. N. ja A. R.

füüsilist valu. D.O-d süüdistatakse samuti selles, et tema 03.05.2019. a kella 23:00 paiku oma perekonna elukohas aadressil

asuva eramu esimesel korrusel, olles XXX alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda oma

M. N. suhtes, mis seisnes selles, XXX et D.O tõmbas kannatanut juustest ja lõi mõlema lahtise käega korduvalt kannatanule vastu pead, nägu, selga ja käsi, misjärel lõi kannatanule jalaga kõhtu, misjärel lõi kannatanule rusikaga vastu turja. Seejärel läks D.O teisele korrusele, kus lõi kaasa haaratud harjavarrega M. N. ema A. R. vastu pead, selga, jalgu ja käsi, misjärel lükkas D.O

A. R. kannatanu pikali maha. D.O vägivallatsemist suhtes püüdis takistada M. N., misjärel tõmbas D.O M. N. juustest ning surus M. N. ja A. R. voodile istuma, misj

M. N. korduvalt 2- ärel lõi D.O

3 korral rusikaga vastu näo paremat poolt. Sellise tegevusega põhjustas D.O füüsilist valu ning parema silmalau ja

M. N. silmaümbruse kontsusioon i paremale õlavarrele, i, verevalumi paremasse silma, hematoom marrastuse paremale käsivarrele ja turjale punetuse ning füüsilist valu. Füüsilist

A. R. vägivalda nägid ja kuulsid pealt alaealised lapsed, XX XX -aastane L. J. ja X -aastane D. N.. Sellega pani D.O kuriteo, s toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. D.O-d süüdistatakse samuti selles, et tema 10.05.2019. a, olles alkoholijoobeseisundis, saatis oma kasutuses olevalt telefoninumbrilt oma

M. N. kasutuses olevale XXX XXX telefoninumbrile XXX ja M. N. ema A. R. kasutuses olevale telefoninumbrile XXX ähvardava sisuga

sõnumeid järgmiselt: − kell 00:38 saatis M. N. venekeelse sõnumi eest keelde tõlgituna „Ma põletan maja maha, kui sa ei võta toru“, misjärel kell 00:40 saatis venekeelsed sõnumid eesti keelde tõlgituna

„Maja põleb“ ja „Rõõmusta“; − kel venekeelse sõnumi eesti keelde tõlgituna „Nüüd löön ma su maha ka l 1:46 saatis M. N.

10 aasta pärast“; − kell 1:58 saatis venekeelse sõnumi eesti keelde tõlgituna „Ma põletan alustuseks su

M. N.

maja maha“; − kell 02:03 saatis venekeelse sõnumi eesti keelde tõlgituna „Ma tapan su ära“;

M. N.

− kell 02:19 saatis M. N. venekeelse sõnumi eesti keelde tõlgituna „2 minutit ja su maja põleb maha“; − kell 01:49 saatis venekeelse sõnumi eesti keelde tõlgituna „

A. R. Annan teile 10 minutit, valan majale bensiini peale ja põletan maha, kui te ei võta toru“; − kell 01:55 saatis venekeelse sõnumi eesti keelde tõlgituna „Kui vabaks saan, tapan

A. R. sinu ja

M.“.

5 (7)

M. N. ja A. R. oli alust karta ähvaruste täideviimist, kuna D.O oli alkoholijoobeseisundis ja käitus agressiivselt, M. N. ja A. R. olid kodust koos alaealiste lastega põgenenud ega julgenud koju naasta, kuna D.O on kannatanute suhtes olnud varem füüsiliselt vägivaldne ja kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist. Ähvardused olid tõsiselt võetavad, kuna D.O oli kallanud bensiini oma perekonna elukoha aadressil XXX asuva eramu

esimesele korrusele ning lõhkunuv ja märatsenud majas. Sellega pani D.O toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu KarS § des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus -s 121 lg 2 p- D.O-le karistuseks 2 aastat 6 - kuud vangistust. KarS § 120 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus D.O-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada D.O-le liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohesele ärakandmisele kuud vangistust ning tingimisi jätta ärakandmata jääv osa 2 aastat 4

3 aasta pikkuse kuud vangistust täitmisele pööramata, kui D.O ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 10.05.2019. a alates D.O vahi alla võtmisest. D.O peab järgima talle kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises -

elukohas; kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.O-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.O-d osalema sotsiaalprogrammis „Mehed päriselt“, mille viib läbi EELK Tartu Perekeskus (aadress: Õpetaja 5, Tartu; grupijuht Anton Aunma, tel: 55517974) algusega 27.08.2019. a. Tegemist on nelja kuu pikkuse perevägivalla tõkestamise programmiga, mille raames toimub iganädalaselt kokku 14 kohtumist nii grupis kui individuaalselt. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 01.01.2020. a. D.O kohustub sotsiaalprogrammis osalemise eest tasuma ise. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada D.O-d registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg

2 p 5 alusel kohustada D.O-d käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ „Esmase hindamise“ teenuse raames arst. D.O on ravile allumiseks andnud eelneva nõusoleku. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada D.O-d käitumiskontrolli ajaks seadma endale hasartmängude mängimise piirangu õnnemängudele (kasiinomängud) ja totole (spordiennustused). Kehtiva mängukeelu ajal ei luba hasartmängukorraldajad D.O-d hasartmänge mängima. D.O kohustub endale seadma piirangu 36 kuuks.

6 (7)

Hasartmängu mängimise piirangutega isikute nimekirja pidaja on Maksuja Tolliamet. D.O kohustub vastava avalduse tegema e-maksuametis/e-tollis hiljemalt 2 päeva pärast kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1380 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 60 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 570 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 60 eurot, ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. D.O töötas kuni aprillini 2019 K. OÜ XXX, teenides X

XX eurot kuus. Seejärel võttis ta ennast töötuna arvele, et luua oma ettevõte. D.O elab koos XXX, kelle sissetulekud moodustuvad lastetoetustest, elatisest ja vanemahüvitisest. M. N. sissetulekud on X eurot XX kuus. Igakuised väljaminekud majalaenule, kahe auto liisingule, telefonidele ja kindlustustele on kokku X

XX eurot. D.O-l on erinevaid võlgnevusi, mida nõuavad sisse erinevad kohtutäiturid. M. N. on kolm alaealist last, kellest kaks on D.O-ga ühised. Arvestades, et D.O-l puudub vabaduses töökoht, ülalpidamisel on mitu alaealist last ja igakuised kulud on suured, samuti seda, et tegemist on lähisuhtevägivalla kriminaalasjaga, kus süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud halvendavad ka kannatanu olukorda, esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt D.O ja tema perekonna hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista D.O-lt menetluskuluna välja sundraha summas 810 eurot. Jätta kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 570 eurot ja kohtumenetluses tekkiv kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada D.O-l menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas D.O süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus D.O nii toimepandud gude, nende kvalifikatsiooni te kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse , kaitsja

ja tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- K D.O

121 lg 2 p 2, 3

süüdi tunnistada KarS § ja KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

7 (7)

D.O menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 570 eurot ja kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu 30 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. D.O menetluskulu tasuma, kuid taotles nende tasumise on nõus vähendamist ja ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 67,50 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades D.O sissetulekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus D.O kaitsjatasu kokku 600 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades D.O

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik