2-19-6370/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Otsuse liik Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20.06.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-6370 Tsiviilasi T P hagi L S vastu põhivõlgnevuse nõudes Hagihind 2000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T P (isikukood XXX) Kostja: L S (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista L S T P kasuks 2000 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulud jätta hageja kanda.

5. Määrata kostja menetluskulude vajalikuks ja põhjendatud rahaliseks suuruseks 0 eurot.

Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

2(2) riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab ringkonnakohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Puudub alus keelduda õigeksvõtu vastuvõtmisest. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. TsMS § 168 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

4. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

5. Kostja võttis hagi kohe õigeks. Hageja ei ole esile toonud, nagu hageja oleks enne kohtule hagi esitamise nõudnud kostjalt kohustuse täitmist või kostja oleks muul viisil oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Vaatamata kohtu ettepanekule esitada tõendeid asjaolu kohta, mille kohaselt kostja oma käitumisega andis põhjust hagi esitamiseks (tl 18), hageja tõendeid ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb asuda seisukohal, et kostja ei andnud oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks.

6. TsMS § 177 lg 1 p 1 ja § 174 lg 1 alusel tuleb määrata kostja menetluskulude vajalikuks ja põhjendatud rahaliseks suuruseks 0 eurot.

7. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid; kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

8. Kostja ei esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja. Asja materjalidest ei nähtu kostja menetluskulusid. Asja materjalide põhjal tuleb asuda seisukohale, et kostjal menetluskulud puudusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik