2-19-106442/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Legislator headnote
AI generated2-19-106442/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Full text
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-106442 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi S G vastu põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes Hagihind 5735,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja Annika Mikson Kostja: S G (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON Kinnitada Svea Finance AS (hageja) ja S G (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel:
2.2 Käesolevaga kinnitab Svea Finance AS, et ta ei ole võõrandanud, loovutanud või mistahes muul viisil kolmandatele isikutele üle andnud tsiviilasjas nr 2-19-106442 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid S G vastu. Svea Finance AS kinnitab, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loobub Svea Finance AS tagasivõtmatult ja tingimusteta S G vastu tsiviilasjas nr 2-19-106442 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest kõikidest nõuetest, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 2.3 S G kinnitab tagasivõtmatult ja tingimusteta, et tasub Svea Finance AS-ile kompromissina 4 500,00 eurot 30 kuu jooksul alates juulist 2019. a (kaasa arvatud) kuni detsembrini 2021. a (kaasa arvatud) igakuiste osamaksetena iga kuu 28. kuupäeval summas 150,00 eurot. Igakuised osamaksed teostab S G Svea Finance AS arvelduskontole nr x Swedbank AS´s, viitenumber 55001002353. 2.4 Kompromissi punktist 2.3 tulenevad rahalised kohustused loetakse täidetuks hetkest, mil Svea Finance AS arveldusarvet on krediteeritud kompromissi punktis 2.3
2(3) toodud rahasumma ulatuses. 2.6 Kui S G viivitab kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega, kohustub ta tasuma Svea Finance AS-le viivist seaduses sätestatud määras sissenõutavaks muutunud võlgnevuselt. 2.7 Juhul, kui S G tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.3. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, on Svea Finance AS-il õigus nõuda S Glt kompromissi punktis 2.3. nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu S G varale. 2.8 Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-19-106442 seotud S G menetluskulud kannab S G ise.
Lõpetada asja menetlus. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada hagejale riigilõiv 212,50 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr x.
Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.
KOHTU PÕHJENDUSED
1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.
4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5. Kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
6. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 212,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse
3(3) pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel kuulus tasumisele ja on tasutud 425 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik