2-19-8220/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Laura-Liis Sarapuu

Evelin Miggur

19.06.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-19-8220

A Ku avaldus Osaühingu Apparatus (kustutatud)

likvideerimismenetluse

läbiviimiseks

ja

likvideerija

määramiseks

Avaldaja: A K (isikukood xxx, e-post xxx)

Puudutatud isik: Osaühing Apparatus (kustutatud 17.04.2017,

registrikood 11115060)

kirjalikus menetluses

1. Võtta A Ku avaldus Osaühingu Apparatus (kustutatud) likvideerimismenetluse

läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse.

2. Rahuldada

A

Ku

avaldus

Osaühingu

Apparatus

(kustutatud)

likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

3. Algatada Osaühingu Apparatus (kustutatud 17.04.2017, registrikood 11115060)

likvideerimismenetlus.

4. Määrata Osaühingu Apparatus (kustutatud) likvideerijaks vandeadvokaat Raul

Markus (isikukood xxx, büroo asukoht Pärnu mnt 102c/Kauba 2a, 11312 Tallinn, e-post

raul@optium.ee).

5. Kohustada likvideerijat vandeadvokaat Raul Markust teatama kohtule kirjalikult

likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 19.

märtsiks 2020, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole

lõpule viidud.

6. Menetluskulud jätta Osaühingu Apparatus (kustutatud) kanda.

7. Mõista Osaühingult Apparatus (kustutatud) välja menetluskulu 50 eurot A Ku kasuks.

8. Määrus toimetada kätte avaldajale ja vandeadvokaat Raul Markusele ning edastada

kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

9. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule, so

alates 19.06.2019.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Menetluse käik ja asjaolud

A K esitas 30.05.2019 Harju Maakohtule avalduse Osaühingu Apparatus (kustutatud)

likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt kustutati

puudutatud isik registrist 17.04.2019, kuna puudutatud isikul oli esitamata majandusaasta aruanne.

Puudutatud isikule kuulub R OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 20 771 eurot. R OÜ on edukas

äriühing, mis tegutseb jaekaubandusega ning omab Tamsalu linnas ka kinnisvara. Nimetatud äriühingu

osa turuväärtus on oluliselt suurem, kui selle nimiväärtus ning samuti selgus hiljuti, et R OÜ osa väärtus

on tulenevalt turu muutusest suurenenud. Samuti on puudutatud isiku arveldusarvele 15.03.2019

laekunud 553,98 eurot seoses pankrotipesast tehtud väljamaksega. Avaldaja on puudutatud isiku

osanik. Avaldaja palub läbi viia puudutatud isiku likvideerimismenetluse ning likvideerijaks määrata

vandeadvokaat Raul Markus. Avaldusele on lisatud vandeadvokaat R. Markuse nõusolek likvideerija

ülesannete täitmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS §

475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus, tutvunud esitatud

avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

vastab seaduse nõuetele ja ei esine seaduses sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus võtab avalduse menetlusse. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja

lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi

korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.

Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul

oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu

võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul,

kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Avalduse kohaselt on avaldaja puudutatud isiku osanik, so likvideerimismenetluse läbiviimisest

huvitatud isik. Avaldaja on esitanud kohtule puudutatud isiku SEB Pank AS-is olevate kontode

väljavõtted, millest nähtub, et puudutatud isikule kuulub R OÜ osa nimiväärtusega 20 771 eurot ning et

puudutatud isiku arveldusarvel on 553,98 eurot. Kohus leiab, et kuna puudutatud isikul on vara, tuleb

läbi viia puudutatud isiku likvideerimismenetlus.

TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise

isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija.

Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud

nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu

likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud

teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt

peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.

Avaldaja palub likvideerijaks määrata vandeadvokaat Raul Markuse. Avaldaja leiab, et vandeadvokaat

Raul Markus vastab likvideerijale esitatavatele nõuetele ÄS mõttes ning puuduvad

asjaolud, mis

välistaksid tema likvideerijana tegutsemise. Vandeadvokaat Raul Markus on tegutsenud advokaadina

alates 1996. aastast, mistõttu on tal piisavad teadmised likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

Kohus leiab, et R. Markus on vandeadvokaadina eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul

tasemel korraldama. R. Markus on kinnitanud, et on nõus olema puudutatud isiku likvideerija ning et ta

ei nõua likvideerimismenetluse läbiviimise eest tasu. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid R.

Markuse likvideerijaks nimetamise. Seetõttu määrab kohus puudutatud isiku likvideerijaks

vandeadvokaat R. Markuse. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209-220.

TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija

või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet

ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete

täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab

likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist

ei ole lõpetatud 19. märtsiks 2020, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei

ole lõpule viidud.

Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu

isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6

alusel puudutatud isiku kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja

materjalid. RLS (riigilõivuseadus) § 59 lg 5 järgi kuulus avalduse esitamiselt tasumisele riigilõiv 50

eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus avaldaja kasuks puudutatud isikult välja

menetluskulu 50 eurot.

ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande

tegemiseks.

Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik