2-19-5687/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-5687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

20.06.2019 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-19-5687 Tsiviilasi M.S ja R.S hagi J.S vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M.S, isikukood xxx

Hageja II: R.S, isikukood xxx Seaduslik esindaja: P-R.T Kostja: J.S, isikukood xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.S, R.S ja J.S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 J.S tasub alates 01.06.2019 M.S ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus kuni M.S täisealiseks saamiseni.

1.2 J.S tasub alates 01.06.2019 R.S ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus kuni R.S täisealiseks saamiseni.

1.3 Elatis tuleb tasuda P-R.T pangaarvele xxx selgitusega „elatise maksmine“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5687.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lühendada määruskaebuse esitamise õigus 3 päevani.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg

4 sätestatust Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-19-5687

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M.S ja R.S esitasid läbi oma seadusliku esindaja 12.04.2019 Tartu Maakohtule hagiavalduse elatise väljamõistmiseks J.S. Kohtule on 19.06.2019 esitatud poolte allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin