1-19-4621/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-4621 Lk / 1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4621 (19267000024)

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

R.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Eliisa Sommer

Süüdistatav R.B

isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.B KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.B

ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on R.B kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-19-4621 Lk / 2 4

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on R.B kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.06.2019.a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista R.B-lt riigituludesse menetluskulud: - ½ sundrahast, s.o 405 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 120 €, kokku 525 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-

is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99919700033000 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda ositi jooksul. Kohustada R.B menetluskulud 12 kuu

tasuma menetluskulud 525 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.07.2019.a kuni summa täieliku

tasumiseni, tasudes igakuiselt 43,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: - 2 DVD-plaati, milledel on x 29.01.2019 ja x 08.02.2019 ülekuulamise videosalvestised ja millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

4. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ja teadmiseks kannatanute seaduslikule esindajale x.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-19-4621 Lk / 3 4

R.B süüdistatakse selles, et tema: - 2015. a suvel, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, Pärnu linnas x korteris lõi x viiel korral rihmapandlaga vastu jalga, põhjustades oma tahtliku tegevusega xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid jalgadel;

- kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 2015 suvi kuni 2017 maikuu, Pärnu linnas x korteris lõi x kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata viisil, kuid kas rihma nahast osaga või puuoksaga kolmel korral jalgade ja tuhara piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega xle füüsilist valu;

- kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 2015 suvi kuni 2017 maikuu, Pärnu linnas x korteris on vähemalt kolmel korral ja igakordselt vähemalt 15 minutiks

sundinud karistuseks x põlvitama eelnevalt koera poolt näritud teravate servadega loomakontidele, milline tegevus põhjustas x füüsilist valu põlvede piirkonnas; - 20.05.2016 kella 15.00-16.00 paiku Pärnu linnas x korteris haaras ühe käega x randmest ja väänas x kätt, põhjustades oma tahtliku tegevusega xle füüsilist valu.

Seega Kaie R.B, teise inimese tervise kahjustamisega ja teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku R.B süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja

arvestades, et karistust kergendavad asjaolud puuduvad ning raskendavaks asjaoluks x puudutavate episoodide osas, on süüteo toimepanemine teadvalt noorema kui kaheteistaastase

inimese suhtes KarS § 58 p 3 tähenduses, nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.B ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust - osaleda sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid.

Kaks DVD-plaati, milledel on x 29.01.2019 ja x ülekuulamise videosalvestised ja millised

asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid mida kohus, arvestades R.B varalist seisundit ja tema ülalpeetavate arvu, vähendab kohus

1-19-4621 Lk / 4 4

½ võrra, s.o 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 120 €, kokku 525 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus R.B

tasuda menetluskulud 525 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.07.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 43,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik