1-19-4298/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 3 ( )

Kriminaalasi nr 1-19-4298

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4298 (19278000648) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses J.H uses süüdist KarS § 424 lg

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.H

isikukood XXX, elukoht: :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond,

telefon: 53474817, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel

, töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxx , , laotööline kriminaalkorras kehiva karistusi ei ole ja väärteokorras id RESOLUTSIOON Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada J.H

424 lg 1 ja karistuseks

3 (kolm

) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16-17.04.2019, s.o 2 a, karistusaja hulka. J.H kandmata karistus on 2 (kaks) kuud 28 päev (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui ü J.H 1 ( ks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 3 ( )

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.H käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.H katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.H-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 4

(neli) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on kohustatud 5 (viis) päeva jooksul J.H kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda J.H-lt netluskuludena riigituludesse: me

1) sundraha ) eurot;

810 (kaheksasada kümme

2) kaitsetasu 100 ( ) eurot 80 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt ükssada kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 910,80 eurot tasumisele osade kaupa 1 ( aasta jooksul, kohustades J.H alates 2019. a juulist tasuma üks)

igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks 75,90 kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700033217.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendiks olev CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus

J.H juhtis 16.04.2019 kella 18.58 paiku Tallinn-Tartu- -Luhamaa mnt 134. Võru kilomeetril Kalikülas Põltsamaa vallas Jõgeva maakonnas mootorsõidukit Hyundai Getz reg.nrga xxxxxxxxxolles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sellega pani J.H

3 3 ( )

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 16.-17.04.2019 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.H 1- aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks E

saada esti territooriumi piires kauemaks kui päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.H Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg p 1 alusel J.H-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 100,80 eurot, kokku 910,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades J.H tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 75,90 eurot.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS

§ 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riig sisse nõuda sundraha ituludesse ja kaitsetasu vastavalt k

ehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Kohus leiab, et K KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine põhjendatud. ogu menetluskulu ühe maksega tasumine oleks sissetulekuid arvestades talle liialt koormav süüdimõistetu ning võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda igapäevaelu korraldamisel. Asitõendiks olev CD , jätta kohtuotsuse jõustumisel -plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 6) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik