1-19-4703/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20. juuni 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-4703 Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi K.C süüdistuses KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Pärn

Süüdistatav K.C , isikukood XXX; ; hetkel XXX viibib vahi all; ; kriminaalkorras karistatud XXX korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 28.12.2017.a otsusega nr 1-17-10270 KarS § 121 lg 2 p 2,3, KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel lõpliku liitkaristusega 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 445 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta. Kahtlustatavana peeti kinni XX.XX.XXXX .a.

- vahistamine - kohaldatud Tartu Maakohtu Tõkend 30.04.2019.a määrusega.

RESOLUTSIOON J - -st 249 kohus otsustas: uhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § 1. K.C Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista 121 lg 2 p 2, 3 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub K.C-l reaalsele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda K.C KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamisest, so XX.XX.XXXX .a.

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel ülejäänud 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta

K.C K.C suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ning kohustusi.

2 (5)

Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja K.C Kiilser kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

;

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ilmuma kriminaalhoo

ldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks täiendav K.C-le

kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks täiendav K.C-le

kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – vahistamine

reaalsele – tühistada K.C suhtes pärast ärakandmisele kuuluva 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse kandmist ning vabastada K.C vahi alt 28.06.2019.a. 2. Menetluskulu:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista 4, 2 K.C-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:  kaitsjatasu 270 eurot;  sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele K.C-l kuuluv menetluskulu kokku 1080 ( ) eurot tasuda 12-ne kuu üks tuhat kaheksakümmend jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, elt vähemalt tasudes igakuis 90 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskul tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja u jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS 99919700033055 , märkides ära viitenumbri ning selgitus K.C, otsus nr 1-19-4703

e “ , menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures pakendis HK1 asuv CD-R plaat XX.XX.XXXX

Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega.

3 (5)

4. Kannatanu H.U. (ik XXX; e-post XXX) on esitanud taotluse

KrMS § 38 lg 5 alusel enda teavitamiseks K.C vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus K.C ´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 28.12.2017.a. kohtuotsusega nr 1- - 17 10270 karistatud vägivallakuriteo toimepanemises, kasutas XX.XX.XXXX kella 10:30 paiku Tartu linnas asuva XXX suitsuruumis XXX füüsilist vägivalda oma Vägivald seisnes selles, et K.C lõi kannatanut XXX H.U. suhtes. kaks korda rusikaga näkku, mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma. Seejärel kummardus kannatanu peaga alla ning K.C lõi kannatanut ühe korra jalaga näkku. Sellise tegevusega tekitas K.C oma H.U. XXX füüsilist valu ja järgnevad tervisekahjustused: parema silmalau ja silmaümbruse kontusioon, ninaluude murd ning hematoom vasaku jala sääre ülaosas.

Sellega pani K.C toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.C-le karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 2 kuud pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui K.C ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - - vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on K.C kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on K.C kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

4 (5)

sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. KarS § 68 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva vangistuse, s.o 2 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates K.C kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates XX.XX.XXXX.

Menetluskulud on advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 270 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. Menetluskulud kokku on 1080 eurot. K.C avaldas, et tal puuduvad säästud, tema , kohtutäituri juures on võlad. Ta pole XXX mitu kuud enam tööl olnud, seega sissetulekud puuduvad. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb K.C temalt väljamõistetud kriminaalmenetluskulude 1080 euro tasumise võimalust 1 aasta jo

oksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas K.C süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus K.C nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel ja aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- K K.C

tunnistada 121 lg 2 p 2, 3 süüdi KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas K.C menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 270 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuots - use korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus os puhul võib menetluskulud a neist riigi kanda. XXX tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. K.C menetluskulu tasuma, kuid taotles nende tasumise ajatamist 12 kuuks, on nõus kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 90 eurot. Kohus leiab,

5 (5)

et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades sissetulekuid, käib K.C süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades K.C

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 1080 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik