4-19-3176/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. juunil kohtumajas 2019 Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3176 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus F.T-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017005823, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

F.T , isikukood XXX, rahvastikuregistri järgne elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 3 1,2 ; VTMS ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Polits - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. ei

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 17.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017005823 määrati F.T-le

KarS § 278 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 02.09.2017.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman, 17.10.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 244017005823 on tasumata rahatrahvi summa 120 eurot.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 30.11.2017, korduvad registripärinud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle

2 (3) teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

01.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 06.06.2019 seisuga tasumata trahvinõue summas 120 eurot.

Ida Prefektuur esitas 06.06.2019 Viru Maakohtule avalduse F.T-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 17.10.2017 täitemenetluse väärteoasjas nr 244017005823. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017005823 tasumata rahatrahvi summas

120 eurot asendamine arestiga.

Nimetatud väärteoasi oli määratud kuulamisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 19.06.2019 kell 11.30 toimuvale avalikule kohtuistungile. Kohus saatis isikule kohtukutse aadressile xxx. Kohtukutse võttis vastus sotsiaalmaja administraator. Kohtuistungile isik ei ilmunud. 19.06.2019 F.T suhtes sundtoomist Viru Maakohtu määrusega kohaldas kohus

20.05.2019 kell 09.00 kohtuistungile. 20.05.2019 saatis Politsei -ja Piirivalveamet kohtule vastuse kohtumääruse täitmise osas, mille kohaselt jäeti sundtoomine kohaldamata, kuna aadressil xxx ei avanud keegi ust.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva a prefektuuri taotlus tuleb jätta sja materjalidega leidis, et Ida rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 17.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017005823 määrati F.T-le KarS § 278 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Otsus jõustus 02.09.2017.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 01.03.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole õimalik ning rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani v tasumata.

Ida Prefektuur esitas 06.06.2019 Viru Maakohtule avalduse F.T-le asenduskaristuse määramiseks.

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul puudub t öökoht.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, milles t nähtub, et isiku

elukoht on xxx. Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt isiku elukoht xxx Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

3 (3)

Kohus saatis menetlusalusele isikule 10.06.2019 rahvastikuregistris märgitud aadressile xxx kohtukutse, ilmuda Viru Maakohtu 19.06.2019 kell 11.30 toimuvale kohtuistungile.

Kohtukutse võttis vastu sotsiaalmaja administraator. Määratud kohtuistungitele isik ei ilmunud.

Kuna F.T kohtuistungile, leidis kohus, et ilma võlgnikuta ei ole ei ilmunud asja arutamine võimalik ja seetõttu tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. 19.06.2019 Viru Maakohtu kohtumäärusega kohaldati F.T suhtes sundtoomist 20.06.2019 kell 09.00 kohtuistungile. 20.06.2019 saatis Politsei -ja Piirivalveamet kohtule vastuse kohtumääruse täitmise osas, mille kohaselt . ei õnnestunud sundtoomist täita

Politsei keegi ei avanud ust. –ja Piirivalveameti vastuse kohaselt on sundtoomine täitmata,

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Rahvastikuregistri ja Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt on isiku elukoht xxx.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, samuti, kui isik jääb ka politsei abiga ikka kättesaamatuks, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ka taotluse esitajale, politseile, ei ole isiku kindel viibimiskoht teada. Viru

Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse rahvastikuregistri aadressile, kohtukutse võttis vastu sotsiaalmaja administraator.

Kohtuistungile isik ei ilmunud. Kohus määras korduva kohtuistungi kuhu kohaldas isiku suhtes sundtoomist. Sundtoomine on täitmata, isik ei ole politseile kätt esaadav.

Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei)

isiku tegelik asuvõib selgitada välja ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga.

Inna Kirsipuu kohtunik